Av og til er mentorer, eller bra spillere som forsøker å lære bort bridge til mer uerfarne spillere veldig bombastiske. De sier kanskje ting som "aldri gjør det", eller "alltid gjør det", typisk når noen har bommet et utspill. En ting jeg har funnet ut etter å ha spilt bridge i 50 år er at en ikke bør bruke "aldri" og "alltid" om ting som har gått galt i et gitt spill. Særlig gjelder dette utspill. Ingenting er så tilfeldig i bridge som utspillet. Selv de beste bommer titt og ofte. Men det er forskjellige ting som kan hjelpe en til å treffe litt bedre, informasjon fra meldingene osv. Dessuten hva slags kort en har selv, og om meldingsforløpet tiliser at offensivt eller passivt utspill.

Det spillet vi skal se på her er kanskje ikke så spesielt da det vinnende utspillet virker nokså normalt. Forsøker en å være lur vil det imidlertid koste mange stikk!

Spillet er fra den pågående turneringen Realbridge online lag hvor de har kommet frem til kvartfinalene. Syd er giver, Ø/V i sonen.

NORD

Ganske sprek 3 kløvermelding, kanskje, i alle fall hvis åpningen bare viser 2+ kløver. Men det er i gunstig sone og fristende og knekke til med en sperremelding.

Hva ville du spilt ut mot 4 spar?

Makker meldte jo kløver, men det betyr for de fleste ikke nødvendigvis kløverfarge. Han har åpning, og honnørene hans kan godt være andre steder enn i kløver. Likevel er vel kløver ut ganske normalt?. Eller skal du forsøke ruter 10? Eller trumfutspill, kanskje? Hva er normalt og hva er å være lur her?

Generelt er det slik at dess færre poeng du har selv, dess bedre sjanse er det for at å spille ut fra en ugardert konge eller dame, uavhengig av om makker har meldt fargen eller ikke. Det er større sjanse for at makker kan hjelpe det med noe i den utspilte fargen hvis han har mange poeng og du har veldig få poeng. Hvis du derimot selv har en haug med poeng og makker derfor må ha få eller ingen poeng å bidra med er det logisk at det er mye mindre sjanse for at makker kan hjelpe deg om du spiller ut fra en ugardert honnør. 

Her peker nok kløverutspill seg ut som det som det beste.

Men en ting er sikkert, samme hva du spiller ut kan det være blink, eller bli feil. "Alt i bridge har eksakt 50% sjanse" sa en humoristisk venn av meg ofte, "enten blir det riktig eller feil...", sa han. Vel, hans forståelse av statistikk og prosentregning var kanskje litt for enkel...

La oss se på hele spillet og hvordan det gikk ved det andre bordet.

Kanskje burde vest tatt med seg 5 kløver som en sleminvitt over østs hopp til 4 ruter? Men det er imidlertid aldri enkelt å finne slemmer med kun 25 HP til sammen. I ruterkontrakt tapes kun til spar ess, Ø/V +620.

Nord tenkte kanskje at her hadde de gjort det ganske bra, sperret godt, og at det førte til at de ikke fant en slem som ville vært enkel å vinne om de hadde meldt den. Men det var likevel Ø/V med +620 som vant spillet. Meldingene ved det andre bordet gikk altså slik som beskrevet i utspillsprøven øverst:

Ved det andre bordet valgte vest å doble opplysende i stedet for å melde inn 1 spar. Greit nok, kanskje, og mest et stilspørsmål. Problemet med opplysende dobling er at du ikke har fått vist femkorts major med det samme, og selv om vest i dette meldingsforløpet så at det var glimrende rutertilpasning måtte han nesten annonsere sparfargen som sin andre melding. Da endte de i 4 spar.

Nord spilte ut kløver, og da ble dette en nitrist kontrakt. Spillefører trumfet og spilte par. Syd lå unna første gang, stakk andre gang og fortsatte med kløver. Da ble spillefører kort og rar som man sier (i trumf), plutselig var syd lengst i trumf. Spillefører hadde kun ståstikk i de røde fargene, men syd hadde tatt over kontrollen. Spillefører kunne ikke nekte syd å få ett trumfstikk til og de hadde også flere kløverstikk å hente etter dette- Det endte med to bet og +200 til N/S.

Med +620 som så ut som en minimum score til Ø/V og 200 ved det andre bordet ble det 13 IMP.

Med alt annet enn kløver ut mot 4 spar blir det tolv stikk også i den kontrakten, fire stikk i forskjell pga. utspillet. Bommes dette utspillet blir det altså +680 til Ø/V, og 2 IMP til det andre laget.

Nå i mai tok fire elever på videregående skole eksamen i bridge. Det er historisk at man nå kan ta eksamen i bridge på VGS.

Toppidrett bridge 1 er i det skoleåret som går mot slutten for første gang et fag på VGS. Det er Jåttå VGS i Stavanger som har stått for dette faget i samarbeid med NBF. Vetle Faag som er lektor på Jåttå har hatt hovedansvaret.

Fjorten elever har fått undervisning i Toppidrett bridge 1, og fire har allerede tatt eksamen og bestått.

Undervisningen er nettbasert, så elever på alle videregående skoler i landet kan ta faget. Elevene har møttes på Teams og Realbridge hver tirsdag ettermiddag. Det har også vært tre samlinger hvor elever og forelesere har møttes, på Lovund, i Trondheim og nylig fire dager i påsken i Oslo.

I tillegg til Vetle Faag (fagleder Jåttå VGS) og Tarjei Eck Hansen (avdelingsleder Bodø VGS) som var henholdsvis eksaminator og sensor under eksamen har det vært gjesteforelesere, alle kjente norske toppspillere;

Gunn Tove Vist skal forelese senere i mai, og Boye Brogeland, Sven Olai Høyland, Marianne Harding og Christian Bakke har vært gjester. Vetle Faag forteller at han er veldig fornøyd med gjesteforelesernes innsats. De har virkelig levert – veldig inspirerende for elevene!

Eksamen var todelt, spille- og meldeprøver. Det holdt ikke med kun å gi et enkelt svar, men resonnement for hva man valgte å gjøre måtte også fremlegges.

Vi har fått fatt i eksamensoppgavene som ble brukt, og fått tillatelse til å presentere noen spill. Vi velger å se på et par spilleprøver.

Det var ulikt nivå på disse oppgavene. Men selv de enkleste oppgavene har poeng som selv ganske erfarne spillere kan bomme på om det forekommer i praktisk bridge. Denne første var kanskje en av de enklere oppgavene, men med et poeng som mange turneringsspillere overser.

Her er det tre uunngåelige tapere i hjerter, men i spar og kløver er ingen tapere, og ingen problemer. Vi tåler å tape de tre hjerterstikkene, men for å vinne utgangen må det unngås å tape ruterstikk. Siden vi rår over knekten og tieren i ruter ser det ut som om vi greier oss hvis vi klarer å tippe hvem som har ruter dame. Det kan imidlertid tas ruterfinesse gjennom vest eller øst, og bommes på det valget blir det fire tapere og en bet i utgangen. Men det er en løsning som er sikker, uten å være nødt til å gjette hvilken vei en eventuell ruterfinesse skal tas.

Hvis motparten hadde tatt tre hjerterstikk fra start, og så fridd seg med trumf eller kløver ville spillefører vært nødt til å gjette ruteren. Men med kløver ut har spillefører et innspill til rådighet.

Utspillet vinnes med kløver ess. Trumfen tas ut i to eller tre runder (hvis den da ikke sitter 4-0), og det spilles kløver konge og kløver til stjeling. Så frir spillefører seg med hjerter. Ø/V kan ta tre hjerterstikk, men etter de stikkene ser det slik ut med øst eller vest inne:

Spillefører har tapt tre stikk. Den motspilleren som nå må spille et kort har ingen god løsning. Enten må det spilles ruter som løser spilleførers problem i den fargen, eller det må spilles kløver (eller den trettende hjerteren) som er til dobbeltrenons og kan trumfes på den ene siden med ruteravkast fra den andre. Ti stikk uten å måtte gjette hvor ruter dame befinner seg.

Slike innspill forekommer i ulike forkledninger. For elever i bridge (og andre) handler det ikke om liksom å pugge den eksakte sitsen i bestemte spill og forsøke å huske akkurat de kortene, men å gjenkjenne typiske mønstre. Innspill i trumfkontrakter er ofte i spill hvor man ikke ønsker å spille/åpne opp en bestemt farge selv, det er mye bedre for spillefører om motparten gjør det. Så må det forberedes slik at idet en motspiller spilles inn har ikke forsvaret noe de kan spille uten at det hjelper spillefører. Mange trumf på hver side, og sidefarger som kan elimineres før innspillet skjer er det typiske mønsteret for denne typen innspill.

Det neste spillet vi tar med fra eksamen på VGS er mer avansert, men en klassiker. Også i dette spillet er gjenkjenning viktig, for den lekre varianten kan oppstå i forskjellige fokledninger.

Her handler det også om å se faremomentet som kan unngås med en tilsynelatende ulogisk, men elegant manøver. Mange ganske erfarne spillere ville gått baret, først og fremst fordi de lyser en opplagt mulighet mot spillefører idet blindemann blir lagt opp, kløverfinessen. Dessuten vil mange feile fordi de ikke ser det elegante trekket som utspillet av ruter konge gir mulighet for.

Faremomentet i denne utgangen er at om kløver konge sitter hos øst og spar ess hos vest så er det en stor sannsynlighet for å tape tre sparstikk i tillegg til kløver konge, og da blir det en bet. Løsningen handler om å forsikre seg om at den farlige motspilleren ikke kommer inn. I dette tilfellet er øst den farlige motspilleren, den som kan spille spar gjennom spilleførers ugarderte konge.

Det er jo ingen taper i ruter i dette spillet, men for å sikre kontrakten må du faktisk gi dem et ruterstikk! Det synes merkelig for en nybegynner, for hvorfor gi bort ruterstikk i trumfkontrakt med esset mot singelton?

Siden det er ruter konge som er utspillet kan du gi bort det første stikket til vest, den ufarlige hånden som du vet må vinne det stikket. Da er fortsatt spar konge gardert. Poenget med å gjøre det er at så snart du kommer inn kan ruter ess brukes til å kaste en kløver fra hånden. Siden kløverfargen er så tett gir den deretter et fint stikkpotensiale, uten å måtte slippe inn øst.

La oss si vest skifter til kløver i andre stikk. Ikke ta finessen nå, men stikk med esset. Etter å ha tatt ut motpartens trumf kastes syds andre kløver på ruter ess, så spilles stor kløver fra nord (de tre gjenværende kløverne er forresten like store nå, kongen er eneste høyere kløver). Om øst har kløver konge presses det kortet ut mot trumf, og da ligger det to godspilte kløver på bordet, inntak i trumf. De to kløverstikkene brukes til å kaste to spar, og du kan ikke tape mer enn to sparstikk og det ruterstikket som ble gitt bort i starten.

Hva om vest har kløver konge?

Da vinner også de som spiller feil (tar kløverfinessen) kontrakten, men kontrakten er også sikker hvis det spilles korrekt.

Etter å ha kastet en kløver på ruter ess spilles altså kløver, og om øst ikke dekker med kongen (han har kanskje ikke kongen) kastes en spar. Hvis vest vinner med kløver konge har forsvaret to stikk, men spar konge er gardert, og du har nå to godspilte kløverstikk der borte som gir avkast for to spar til. Det blir etter det igjen bare en spar på hånden så du har ti sikre stikk etter med slik sits har fått noen litt merkelige tapere slik det i så fall satt, en taper i ruter og en taper kløver som kunne vært unngått. Det blir imidlertid utgang til notering på en helt sikker måte.

Du kan ikke tape annet enn mulig overstikk ved å spille sånn, men du sikrer kontrakten selv om det skulle sitte slik:

Tas kløverfinessen og det sitter slik blir det raskt bet med skift til stor spar fra øst.

Finalen i NM for klubblag skal spilles på Kragerø Resort 19. - 22. mai.

Alle 6.rundekampene er nå ferdigspilt. Disse lagene vant sine kamper og er klare for lagfinalen:

Klepp BK 5 (Herland), Sunndalsøra BK (Strømsvåg), Gubrandsdal BK, Stavanger BK 1 (Skimmeland), Klepp BK (Undheim), Studentenes BK 1 (Kippe) og Studentenes BK 3 (Bogø). I tillegg stiller arrangøren med ett lag.

Detaljer om NM for klubblag, navn på spillerne, resultater osv. finner du her. 

Vi kommer mer tilbake med informasjon om hvem som spiller på de forskjellige lagene i finalen idet turneringen starter torsdag 19.5.

Informasjon om lagfinalen finner du her.

Den siste 6.rundekampen som ble spilt var toppoppgjøret lørdag kveld mellom to lag som begge ville vært medaljekandidater i en eventuell finale, Vikersund BK og Sttudentenes BK 3. Men kun en av dem kunne komme gjennom nåløyet. 

Kampen var relativt jevn lenge. Så kom en periode i andre halvrunde hvor Studentene tok over, de scoret 58 ubesvarte IMP på seks spill. Mange av de IMP'ene kom i det spillet vi tar med fra kampen.

Ta øst sin plass og vurder denne meldesituasjonen:

ØST

Med ingen i sonen åpner makker med 1 spar. Nord ville ikke la deg og makker prate sammen for mye og smalt til med 4 hjerter. Hva melder du?

Det kan godt stå slem, men hvordan skal du finne ut det nå? Om makker har et par hjertertapere kan det hende det ikke står i 5 spar en gang. Vikersund sin øst sa bare 4 spar, ganske forsiktig, og feil ble det:

Vikersund stoppet altså i 4 spar.

Med studentenes Kristoffersen som vest og Bogø øst meldte nord inn kun 3 hjerter, og gikk meldingene slik:

Å melde 4 hjerter direkte fungerte mye bedre enn 3 hjerter. Da Kristoffersen og Bogø fikk kun 3 hjerter mot seg kunne sistnevnte si 4 hjerter for å vise en god 4 spar melding. Åpneren gikk på til slem. Da vest med 5NT viste at makkerparet satt med alle nøkkelkortene samt trumf dame tok øst sjansen på storeslem. Det altså i et spill hvor de stoppet i utgang ved det andre bordet!

Om det ikke kommer hjerter ut kan spillefører få stjålet to ruter hos øst, og senere tatt ut trumfen og til slutt kastet hjerteren sin på den tredje kløverhonnøren.

Hjerter ut gjør det mer komplisert med overganger for å få til det, og nord fant det beste utspillet da han sendte i vei hjerter knekt. Kristoffersen så imidlertid at her var det gode sjanser for å vinne tretten stikk ved bare å trumfe en ruter som dog kun gir det tolvte.

Han vant med hjerter ess, spilte spar til kongen, spar til damen fulgt av ruter ess, ruter konge og ruter til stjeing. Så spilte han seg hjem på kløver ess og tok alle trumfene. Siden nord har veldig lang hjerterfarge var det ikke noen stor overraskelse at syd var alene om både ruter og kløverholdet. Før den siste trumfen så det slik ut:

På spar 8 med avkast av østs hjerter var syd ferdig og måtet kaste ruter knekt, han ser jo at han må holde kløveren. Men da stod ruter 7 som Kristoffersen tok for, og K-Q i kløver tok de to siste stikkene. Pluss 2210 til Studentenes, og med kun 680 ved det andre bordet var det verd 17 IMP. Kampe ble til slutt vunnet av Studentenes BK 3 med 115-68.

Dermed får trondheimsklubben Studentenes BK to lag med i lagfinale, og begge lagene vil være gode kandidater til å vinne mesterskapet.  

Trondheim Cup gikk av stabelen i helgen med par- og lagturnering.

Dette har i noen år vært en meget populær bridgehelg i Trondheim med tilreisende fra hele landet. I helgen ble det dessverre liten oppslutning. De som var der hadde imidlertid en flott bridgehelg.

Selv om face-to-face bridge er tilbake virker det som om online-bridgen har påvirket interessen voldsomt. Mange synes det er greit å sitte hjemme foran pc’en å spille viser det seg, for arrangører både i klubber og turneringer sliter litt med å få mange deltakere til face-to-face turneringer.

Det er en viktig diskusjon som må tas om dette. Selv om mange har blitt vant til online bridge nå er det også mange som ønsker seg tilbake til tiden før pandemien, men dit kommer vi kanskje aldri? Likevel er det håp om at face-to-face bridge overlever, men at både NBF og andre må ta dette på alvor er klart. Og det virker det som de gjør. Vi får se fremover, og det går vel an å tenke to ting samtidig?

De som har vært med på vanlige bridgeturneringer nå som det har åpnet opp er veldig fornøyde. Samtidig har sikkert online bridge også noen fordeler (?), så dette er en utvikling som neppe stopper.

I parturneringen i Trondheim ble det favorittseier til Geir Helgemo og Christer Kristoffersen. På de to andre pall-plassene kom tre damespillere. Ranja Sivertsvik spilte med John Våge og ble nr. 2 fulgt av Jessica Larsson og Gunn Tove Vist på 3.plass.

Alle resultatene, spillstensiler osv. finner du her.

I lagturneringen deltok kun åtte lag. Til topps gikk Tonje Brogeland, Karl Morten Lunna, Svein Aril Naas Olsen og Roy Hugo Olsen. Resultater fra lagturneringen finnes her. 

Roy Hugo, Svein Aril, Tonje og Karl Morten gikk til topps i Trondheim

Vi tar med et spill som ikke er av den dramatiske sorten, men litt interessant både i meldingene og spilleføringen.

Giver vest, Ø/V i sonen

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene? (N/S melder bare pass)

Lilleslem i ruter er glimrende. Den er ikke bombesikker, men har meget gode sjanser. Om trumfen sitter 3-2 er det to gode sjanser, enten at kløveren gir fire stikk, eller at hjerteren løser seg med kun en taper som normalt betyr at kongen må sitte foran (dvs.foran damen, hos syd).

Det er nokså greit å komme til 6 ruter om vest åpner med 1 ruter. Det har imidlertid blitt ganske populært å spille slik at 1 ruteråpning viser ujevn hånd og 1 kløver tar seg av alle balanserte hender. Jeg er tilhenger av at det kan åpnes med 1 ruter med jevn hånd slik at i alle fall en minoråpning er naturlig og viser farge. Hvis ikke må det åpnes med 1 kløver med fire ruter og to kløver (balansert hånd), og noen gjør det med 5332-hender og femkorts ruter også.

Det har noen fordeler at det åpnes med 1 ruter selv med balansert hånd, men det er ingen tvil om at den moderne stilen hvor ruteråpningen viser ubalansert hånd gir noe ekstra også. Selv om det spilles slik at disse vest-kortene tilsier åpning med 1 kløver bør vel Ø/V kunne finne frem til 6 ruter?

Over halvparten av Ø/V-parene i Trondheim spilte 6 ruter.

Noen var i 3NT, og noen prøvde 6NT som er en dårligere kontrakt enn ruterslem. Selv om ruteren sitter rundt og kløveren gir fire stikk må de ha to hjerterstikk for å komme til tolv stikk i grandkontrakt. I ruterkontrakt kan ganske ofte en hjerter kastes på kløver, og en hjerter kan deretter trumfes hos vest slik det det går bra selv om nord har hjerter konge. Den stjelingen gir det tolvte stikket.

Hvordan spiller du 6 ruter med for eksempel trumf ut?

Siden trumfen sitter 3-2 trumfes ut i tre runder, så prøves kløveren. Slik det satt ble det ingen problemer for noen av spilleførerne i ruterslem, men 6NT gikk bet:

Sånne spill som jeg kaller sirkus spill liker jeg ikke så godt når de forekommer. Det blir ofte for tilfeldig hva utfallet blir, og det slår ut alt for mye i forhold til andre spill hvor det handler om gode/dårlige avgjørelser, rett og slett om å spille god bridge. Særlig i korte lagkamper kan den typen spill være veldig irriterende da de kan avgjøre hele greia pga. tilfeldigheter.

Men samtidig er det god underholdning.

Forleden fortalte jeg et veldig spennnede spill fra seriemsterskapet hvor det var 23 stikk til sammen i de to retningene, selv om et bridgespill består av kun 13 stikk. Da blir det alltid veldig mange forskjellige resultater.

Jeg er på ferie i Norge akkurat nå, men i dag tar jeg med et hysterisk spill fra en turnering på andre siden av jordkloden i helgen, fra New Zealand.

Ta først utspillsprøven som noen fikk med nords kort:

Det var litt uklart hva 4NT var ment som (vests 6NT tyder på at han mente 4NT var invitt) da nord spurte om det før han skulle spille ut. Så her var du ikke så mye informasjon som kunne brukes. Hva spiller du ut?

Hvis du har bestemt deg om utspillet spoler vi litt tilbake og ser på en meldeprøve for øst:

La oss si du hører 1NT (15-17) fra makkeren din. Hva gjør du nå?

Det er klart at det står mest sannsynlig i 7 hjerter om makkeren din har ruter ess. Du må jo få dekket opp de to spartaperne også, men det er det god sjanse for, enten på kløver eller ruter, eller at han har det som behøves i spar. Han har jo tross alt grandåpning!

Så hvis makker har ruter ess er det en helt grei sjanse å ta hvis du melder 7 hjerter.

En mulighet er kanskje å overføre til hjerter og hoppe til 5 kløver som såkalt Exclusion Blackwood? Da vil makker svare på hvor mange ess han har, men han skal ikke regne med kløver ess. 

Å være litt mer praktisk av seg kan lykkes det og. For selv om ruter ess mangler må utspilleren velge hvilken farge han skal spille ut, og har han ikke opplagt ruterutspill fyker mest sannsynlig storeslem hjem. Derfor har jeg litt sansen for hva han som fortalte meg spillet gjorde, han satt øst og meldingene gikk:

Hvorfor ikke?

Alt vel, øst hadde gode forhåpninger om dette, men bare i ett sekund. For ruter ess kom i utspill fra syd, og hele spillet så slik ut:

En bet, neste spill.

Om øst hadde overført til hjerter og så meldt 7 hjerter ville det vært nord som avgjorde spillet med sitt utspill. Han kunne godt ha spilt ut kløver knekt, storeslem til notering.

Hva skjedde rundt omkring i salen på dette spillet?

I New Zealand i helgen var det en god del som åpnet med 1 kløver, svak grand åpning er ganske populært der. Det var naturlig nok mange som spilte lilleslem i hjerter, men det var også noen "syke" resultat både etter kløver- og grandåpning.

Vinnerparet spilte 7 hjerter med øst som spillefører - en bet.

Ved ett bord gikk det slik som i meldedigrammet i utspillsprøven helt øverst, og nord spilte ut kløver knekt - tretten stikk (egentlig fjorten...).

Ø/V + 1520

Ved et annet bord gikk meldingene slik før syd doblet 7NT:

Her var det visstnok Gerber som ble brukt, men hvis vest viste ett ess som han jo har vet jo øst at de mangler enten ruter- eller kløveresset?

Da syd doblet visste øst at dette var enten-eller, så han redoblet like godt.

Bridge er ikke bestandig alltid helt rettferdig, og her fikk Ø/V en "room top" etter å ha meldt 7NT vel vitende om at de mangler ett ess!

For nord spilte ut kløver knekt. Hvis reglene hadde vært annerledes ville det blitt ett redoblet overstikk, men det ble "bare"

Ø/V + 2280

Medaljevinnerne i 1.divisjon:

Gull til Hordaland 1: Thor Erik Hoftaniska, Thomas Charlsen, Martin Andresen og Geir Helgemo

Sølv til Nord-Trøndelag 1: Kristoffer Hegge, Håkon Otieno Kippe, Sverre Johan Aal, Ivar Berg, Jørn Aril Ringseth og Petter Aulid Eide

Bronse til Midt-Trøndelag 1: Lars Arthur Johansen, Steffen Fredrik Simonsen, Christian Bakke, Tor Eivind Grude, Espen C. Fasting, Terje Lie

Vinnerene i de tre 2.divisjonspuljene kvalifiserte seg for neste sesongs 1.divisjon. Det kan vel bli endring i noen av lagene, men de spillerne som var på vinnerlagene og skaffet plass i toppserien er:

Oslo 2: Siv Thoresen, Erik Eide, Jo-Arne Ovesen og Sam Inge Høyland

Buskerud 1: Vidar Smith, Geir Brekka, Jon Aabye, Øyvind Saur og Sigurd Evjen

Rogaland 4: Geir Austad, Marius Dalemark Austad, Jostein Austad, Svein Skarpenes, Kjetil Myhre og Boye Brogeland

Av og til kommer spill hvor det er muligheter for å gjøre mange forskjellige, uvanlige aksjoner. Da blir det som regel sving.

En kan i ettertid diskutere hva som egentlig var den beste aksjonen i den gitte situasjonen, men som regel er det suksess, eller ikke suksess som blir avgjørende for hva de fleste bridgespillere mener om slikt.

Her skal du få se et sirkus-spill spill fra avslutningen av seriemesterskapet som ga enormt med sving i veldig mange kamper. Det er sikkert en haug med historier som kunne blitt fortalt om dette spillet, men vi tar med bare et par av dem.

Giver vest. Alle i sonen

SYD

Først kan du legge en plan for hva du vil gjøre om makkeren din (nord) etter pass fra vest åpner med svake 2 hjerter, og øst dobler.

Så til selve spillet, og dette er hva som skjedde i vinnerlaget Hordaland 1/Charlsen sin kamp mot Telemark 1 (Hogstad) som til slutt ble nr. 7 og dermed får fornyet tillit i toppserien.

Som du kan se står det i 6 spar Ø/V, mens N/S har en formidabel hjertertilpasning. Avhengig av system og mulige åpningsmeldinger av forskjellig slag både fra vest og nord blir det nødvendigvis mange forskjellige meldingsforløp med slike kort, og mange forskjellige sluttkontrakter- de fleste av dem doblet…

Merk Andresens høyning til 2 hjerter!

Selv er jeg tilhenger av å melde så høyt jeg kan og tør når det er voldsomt god trumftilpasning, bra fordeling og ellers svake kort. Det behøver dog ikke være riktig å klinke til med hoppstøtte, og av og til fungerer det kanskje like godt å ta det litt med ro, selv om det medfører at motparten får «snakket» bedre sammen.

Det skal sies at Andresen tok det igjen senere, han meldte både 5 og 6 hjerter selv! Hva han ville gjort om motparten meldte 6 spar får vi aldri vite…

Å spille 6 hjerter doblet er glimrende, kun en doblet bet, -200. Det er jo nedlegg i 6 spar andre veien, og de kan også vinne 6 ruter som riktignok kan betes om øst er spillefører, men da må det spilles spar ut fra syd! Dessuten er -200 bedre enn å sitte mot utgang.

Etter sånne spill sitter man alltid litt sånn med hjertet i halsen, for det kan jo skje mye rart ved det andre bordet. Likevel er det godt å ha gjort det beste en kan gjøre, men likevel kan det bli store tapsspill selv med et resultat ved eget bord som ville gitt gevinstspill i andre kamper. Her ble det ingen av delene da meldingsforløpet gikk slik ved det andre bordet:

Vest sin 2 spar viste spar og en minor, og 3 ruter var minst invitt til utgang med støtte i majorfargen. Vest kunne vurdert å vise en makshånd for sin åpningsmelding med 4 ruter, og i så fall har øst en bedre sjansen til å melde slem siden han da vet hvilken minorfarge vest har. Maksimalresultatet hvis ikke de melder slem men ikke får spille den er +500 hvis N/S stamper i 7 hjerter. 

Slik det gikk ble det altså 6 hjerter doblet ved det bordet også, +200 til Ø/V ved begge bord og et av disse "kjedelige", uavgjorte spillene...

Vi tar turen til en annen kamp og ser hva som skjedde der. Det er Oslo 1/Aaseng som endte på 8.pass mot Romerike og Glåmdal 1/Grime som ble nr. 10 og rykket ned til 2.divison, men var kun 1,33 VP fra å berge plassen. Dette er selvsagt ett av mange spill som med et annet utfall ville vært nok til å beholde plassen for det laget.

Ved det ene bordet spilte Furunes-Mikkelsen (Oslo) som Ø/V 5 ruter doblet. Det blir jo omtrent alltid +950 med slike kort, en trumftaper er alt, ett doblet overstikk, men syd fant faktisk spar ut til stjeling slik at N/S fikk to trumfstikk med singel knekt mot esset singel! Dermed noterte lag Aasen +750.

Ved det andre bordet satt Tom Johansen nord og Lasse Aaseng syd. Johansen er en spiller som ikke er redd for å gjøre det litt uvanlige.

Tom Johansen gjør ikke alltid det samme som alle andre

Tom åpnet med 2 hjerter i sonen. Han har ikke til det på en måte, men fordelingen er god så det er vel fristende å gjøre noe?

Da øst doblet opplysende var det Aaseng (syd) som fant tiden inne til en «busk-aksjon», han passet.

Som allerede nevnt er jeg tilhenger av å «hyle» så høyt jeg kan med god tilpasning for å sperre mest mulig, men vet godt at det av og til kan lønne seg å ta det rolig og «se hva som skjer». Det kan ha noe for seg det og.

Nå hoppet vest til 4 spar og det gikk pass fra nord og øst.

Hva tror du om dette nå?

Merk at vest altså klinker til med 4 spar etter først å ha passet i åpning. Da har han nesten garantert femkorts farge, for styrken hans kan jo ikke være så voldsom. Og øst har veldig ofte fire-korts spar.

Det betyr?

Makker (nord) er renons i spar!

Aaseng har jo sett litt av hvert av kreative Johansen opp gjennom årene, mest bra, av og til ikke. Og noen overraskelser har det vært. For selv om Tom er en meget god spiller kan han av og til være litt uforutsigbar både for motparten og makkeren sin.

Lasse tenkte at hvis Tom hadde vært ute med noe fanteri nå så skulle han sannelig få det tilbake, rett i panna.

Og om det er en vanlig, normal 2 hjerteråpning så står vel temmelig ofte 6 hjerter her med den informasjonen Aaseng hadde fått?

Renons i spar og hjerter ess sjette er det som behøves for at 6 hjerter veldig ofte står.

Så Aaseng la 6 hjerter i disken og sendte trauet gjennom med et smil om munnen; her skal du få du deg en overraskelse Tom!

Nå kan du sitte der, Tom. 6 hjerter!

Et særdeles uvanlig meldingsforløp, det må man ha lov til å si:

Slemmen stod ikke, men meldingen 6 hjerter var på en måte helt presis likevel, og Ø/V fikk kun +200.

Slik det gikk her ville aldri N/S fått spille 5 hjerter, og Ø/V vil aldri funnet på å melde slem etter denne utviklingen hvor de altså allerede hadde stoppet i 4 spar.

Spillet ga 11 IMP til oslolaget.

I dette spillet ble det i flere kamper større sving enn det. Noen steder var det doblet utgang med hjemgang N/S mot vunnet slem i spar eller ruter av samme lag andre veien, enkelte steder doblet.

Scorene i 1.divisjon og de tre 2.divisjonspuljene varierte fra fem par som noterte +850 i 5 hjerter doblet som N/S (samt et N/S-par som spilte 5 kløver doblet med +750), til Ø/V-scorene +1430 (ett par), to par som fikk +1540 i 6 ruter doblet, og seks par som noterte seg for +1660 i 6 spar doblet. Altså 2510 poeng i sving fra toppen N/S til toppen Ø/V.

kl. 14.25

Dette er skrevet akkurat idet spillerene er i ferd med å avslutte den siste kampen, så de resultatene som rapporteres her er uoffisielle.

Alle resultater for både 1. og 2.divisjon finnes på NBF (bridge.no) sine resulatsider. 

Det lå faktisk og vippet lenge i gullkampen i 1.divisjon. De to sterkeste utfordrerne til lederlaget Hordaland/Charlsen mot slutten var farlig nære utover i siste kamp. Og kampen mellom CHARLSEN og KINDSBEKKEN var lenge jevn utover i siste halvrunde. Så dro CHARLSEN litt i fra og sikret seg gull i denne sesongens 1.divisjon, selv om kampen deres til slutt jevnet seg litt ut igjen.

Seriemestre, 1.divisjon: Hordaland 1/CHARLSEN med Martin Andresen, Geir Helgemo, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen.

Det ble sølv til Nord-Trøndelag KIPPE, 3,9 VP bak vinnerlaget, og bronse til Midt-Trøndelag/Johansen.

Ned i 2.divisjon rykker Østerdal 1, Lofoten og Vesterålen 1 og Hordaland 2.

Vi kommer tilbake med flere detaljer og kanskje noen flere spill i en oppsummering senere.

2.divisjon

I avdeling A hadde ikke Oslo 2/THORESEN alt for store problemer med å holde unna og rykke opp, og de vant puljen foran Midt-Trøndelag/TØSSE som slo bra i fra seg i andre halvrunde i det innbyrdes oppgjøret i siste kamp.

I avdeling B ble det plutselig ganske jevnt i en periode av avslutningskampen, og det kunne faktisk ha gått galt for Buskerud 1/SMITH. Men de skjerpet seg og vant klart i siste kamp, og dermed holdt det rutinerte laget veldig greit unna og vant puljen foran Sør-Trøndelag/Høyem.

I avdeling C ble det mer dramatisk enn en skulle tro sånn som det så ut før siste kamp, og før siste halvrunde. Rogaland 4/AUSTAD  gjorde det svært vanskelig for seg selv da de tapte stort i siste halvrunde samtidig som Midt-Trøndelag/GRØTHEIM hadde fått opp dampen i sin kamp. Da trønderne hadde spilt ferdig, vunnet og notert 13,24 VP hadde AUSTAD ett spill igjen. Og de ledet på det tidspunktet turneringen med kun 1 VP! Hvis det tapte det siste spillet ville ringrevene fra Trondheim rykket opp. Så det var sannelig mer enn teori for at det skulle gå galt for rogalendingene. Men det vant i stedet det siste spillet, så selv med tap i siste kamp ble det seier i turneringen til slutt, 2,8 VP foran GRØTHEIM. Dermed blir det en plass i det gjeveste selskap i neste sesong for laget fra Rogaland.

kl. 13.30

Så skal det hele avgjøres.

Hordaland/CHARLSEN kan avgjøre dette på egen hånd, hvis de ikke taper en del i andre halvrunde vil de vinne 1.divisjon. Men de møter et sterkt lag i den overførte BBO kampen som pågår akkurat nå, Møre og Romsdal/KINDSBEKKEN som godt kan skape trøbbel. Det kunne se ut som CHARLSEN satte inn det siste støtet da det spillet du nå får se gikk riktig vei.

Er dette en god slem, og i tilfelle hvilken slem er best?

Roar Voll (nord) meldte slik at hans hjertermeldinger ble til en mild sleminvitt, hvis ikke hadde han hoppet til 4 hjerter tidligere. Det var likevel ikke så enkelt for syd å gå videre, og 6 hjerter er da heller ingen sikker slem.

Men den er vel ganske bra?

Om en av motstanderne har K-J-x-x, eller øst har K-J-x er det helt håpløst. Men om vest har hjerter konge, og/eller en del andre sitser, knekten dobbel på en av sidene, og som for eksempel den det var på Hamar i dag, står 6 hjerter.

Det var kun en hjertertaper.

Hvordan er det med 6 ruter?

Det er også en bra kontrakt. Hvis ruteren ikke gir taper er det svært gode sjanser. Selv med en rutertaper sånn som det var kan det gå bra.

I Volls 4 hjerter ble det tolv stikk, KINDSBEKKEN +480.

Hoftaniska (nord) og Charlsen meldte slik etter at vest kom innpå med 1 spar etter syds åpning 1 ruter:

Nord sin 5NT var "pick a slam", og da syd foreslo ruterkontrakt satset nord på at det ville være bra nok ruterfarge hos syd. Jeg er ikke sikker på hvordan syds gjenmelding 3NT ble oppfattet/er definert, men det kan jo synes som om nord tok det som god hånd med ruterfarge?

Vest spilte ut hjerter knek mot 6 rutert, og Chrlsen vant etter hvert sin slem ved å presse ut østs hjerter konge. CHARLSEN +920. Det var 10 IMP, og det så lysegrønt ut for CHARLSEN.

Men i neste spill fikk lag KINDSBEKKEN spille 4 hjerter som greit ble vunnet hvor lagkameratene fikk være i fred i delkontrakt andre veien. Delkontrakten ble sogar vunnet, KINDSBEKKEN 13 IMP.

De var like langt, og KINDSBEKKEN jevnet like etter ut kampen.

Idet det er igjen kun 5-6 spill i de fleste kampene er Hordaland/CHARLSEN kun 3,1 VP foran Nord Trøndelag/KIPPE. Kun et par VP bak dem igjen ligger Midt-Trøndelag/JOHANSEN.

Ingenting er avgjort!

kl. 12.42

Her er resultatene ved halvtid i de siste kampene i 1.divisjon:

Hordaland/CHARLSEN har grepet på dette, men det er på ingen måte over. De har 5,2 VP mer enn Nord-Trøndelag/KIPPE som sammen med Midt-Trøndelag/JOHANSEN (9 VP bak lederlaget) ser ut til å være de som kan fravriste Hordaland/CHARLSEN gull. Da må det sikres stor seier i egen kamp i tillegg til litt hjelp fra Møre og Romsdal/KINDSBEKKEN som spiller mot lederlaget.

I nedrykksdramaet ser det ut til at 10.plassen vil bli besatt av ett av disse lagene:

Lofoten og Vesterålen/ELLINGSEN og Hordaland/HØYLAND rykker ned.

Mot slutten av første halvrunde i den BBO-overførte kampen fant Kvangraven-Tundal en lekker kontrakt:

Det startet med sterk, kunstig 1 kløver, og resten - relemeldinger - er jeg ikke sikker på hva betyr. Hva jeg imidlertid er sikker på er at de visste at de hadde 2-2 i hjerter og derfor fant ut at 4 spar må være bedre enn 3NT.

I 3NT som er normalkontrakten med vanlig system må det etter hjerterutspill tippes riktig i spar. Det virker unaturlig å løse sparen sånn som det her sitter, og lag CHARLSEN sin spillefører gikk to bet.

I Tundal (kontrakten kom på syds hånd) sin 4 spar kom det trumf ut. Da ble det kun ett stikk til forsvaret, for kløver ess,  KINDSBEKKEN+480, og spillet ga 11 IMP.

2.divisjon

Det ble ikke noe særlig av den "finalen" vi annonserte i avdeling A. Der viste nok Oslo/THORESEN at det er de som hører mest hjemme i 1.divisjon av avdelingens lag, og de har et soleklart grep på det hele før de siste 12 spillene.

Buskerud/SMITH har også et klart overtak før siste halvrunde i avdeling B. Det er litt jevnere der, og det kan skje ting om SMITH slakker av mot slutten.

I avdeling C har Rogaland/AUSTAD et tilsvarende grep på det, men i alle puljene må det spilles noen spill til før det er offisielt at det neste sesong blir 1.divisjon på de tre nevnte lederlagene.

Siste halvrunde starter akkurat idet dette innlegget legges ut i bloggen.