Av ot til kommer det helt ekstreme fordelinger. Å ha 5-5 hender og slikt er ikke så uvanlig, men noen ganger er mer ekstremt.

Det er klart at når vi har den type hender er det mange stikk å hente, men bare om det er tilpasning. Derfor er det om å få vist to farger tidlig i meldingsforløpet, for eksempel med Michaels Cuebid eller uvanlig 2NT (begge minor). Om makkeren da har god tilpasning og du har fått vist fargene dine og den stikkgivende håndtypen, bør han ta ansvar å tråkke til. Om det ikke er god tilpasning til for eksempel en 5-5 hånd kan det bli kostbart om den med de to fargene melder igjen og igjen og til slutt blir doblet. Det hjelper ikke mye å ha en spennende hånd selv om det ikke er hjelp å få fra makkeren i fargene. Men noen ganger er det enda skumlere hender enn bare "vanlige" Michaels Cuebid-hender...

I en lagturnering forleden fikk N/S to veldig ekstreme hender i samme kamp, begge hendene var det nord som fikk. Og Ø/V hadde fordeling og tilpasning de også. Da ble det svingspill i veldig mange kamper.

Her kan N/S vinne 5 hjerter eller 5 spar, Ø/V kan vinne 5 ruter. Det skal imidlertid svært lite endring av sitsen til før Ø/V vinner slem.

Slik det satt var det to tapere i Ø/V sin ruterkontrakt, begge majoressene ga motspillstikk. Men om enten øst eller vest er renons i enten spar eller hjerter står det i slem Ø/V, og skulle de ha hver sin renons i major kan de vinne storeslem!

Spillet viser med all mulig tydelighet at når det er denne typen spill er det bare tull å snakke om honnørpoeng. N/S har kun 15 HP til sammen, men det er elleve enkle stikk i majorkontrakt deres vei, og tolv stikk om Ø/V skulle finne på å spille ut ruter. Det er nemlig utspill til dobbeltrenons. Syd stjeler og nords kløver forsvinner - tolv stikk! Det blir kun et sparstikk til Ø/V. Det skjedde faktisk, og et lykkelig N/S-par noterte meldt og vunnet 6 hjerter, +1210, for de ble selvsagt doblet.

Det er gode argumenter for å melde 6 hjerter (eller spar) her om Ø/V er med til 6 ruter. Det kan neppe bli mer enn to bet i 6 i majorfarge, sannsynligvis bare en, og noen ganger står det i slem egen vei med slikt selv om det er ment som en stamp.

Noen få spill senere kom dette:

Her har ingen av parene de anbefalte honnørpoengene som normalt skal til for utgang. Men det står i utgang Ø/V (4 spar) og storeslem N/S!

Det eneste N/S må gjøre i hjerterkontrakt for å vinne alle stikkene er å legge ned riktig trumfhonnør først, så fiske opp østs hjerter dame. Det hjertervalget var enkelt for de fleste da meldingen gikk slik at det var sannsynlig at vest hadde fordelingshånd og derfor trolig var han som var renons i hjerter hvis en av dem var det. For å vinne ti stikk i sparkontrakt som Ø/V må de kun finne kløveren (gjette hvor knekten er), men det bør gå bra da syd underveis må ha vist voldsom fordelingshånd og derfor trolig må ha kortfarge i kløver.

Meldingsforløpene varierte veldig. Noen åpnet med nord sin 11-poenger, og da gikk øst innpå med 1 spar. Syd meldte hjerter og stoppet selvsagt ikke å melde. Men vest var med på melde-festen og, og det bli luftige meldingsforløp. Der nord passet ble det selvsagt også friske takter. 

Her synes jeg - dog med fasit i hånd - at Ø/V som har høyeste rangerte farge ikke bør gi seg uansett hvor høyt det blir, men ved bordet er det ikke så lett å ta slike avgjørelser. Men de er i gunstig sone, og det kan umulig bli veldig kostbart i sparkontrakt.

Maks bridge av alle er at N/S melder 7 hjerter og Ø/V stamper i 7 spar som kun koster 500. Så +500 til N/S er "par" på spillet som det heter (det maksimalt oppnåelige i teorien).

Det er faktisk bedre å spille 7 spar doblet og gå tre doblede utenfor sonen enn å spille mot N/S sin utgang (N/S +710)!

Ett par var i 7 hjerter doblet og noterte fornøyd +2470. Tre par til var i 7 hjerter og fikk spille der udoblet, +2210.

Å være i fred i 6 hjerter (+1460) ga faktisk +9 IMP til N/S på butleren. Det var nemlig en rekke med +710 N/S i 4 hjerter, og der var antagelig syd var litt for mye «point-counter». Dessuten spilte en del Ø/V par 6 spar med fattige -300, og ett Ø/V-par slapp unna med -100 i 5 spar. Enda verre, ett N/S par fikk seg en påminning om kortvurdering av ubalanserte hender da de noterte patetiske +50 i motspill mot 4 spar.

Det er vanskelig å gi noen konkrete tips om hvordan melde i denne typen spill. Det er veldig vanskelig og usikkert. Ingen vet med sikkerhet hvem som har høyeste kontrakt, og hvem som egentlig stamper. Tråkker man feil kan det bli kostbart.

En vanlig kommentar er: «Jeg meldte en gang til, for det måtte være en billig forsikring». Det er for så vidt korrekt, men gjør man det og går for eksempel 500 eller 800 i bet som er bra mot slem blir det og kostbart, og en misset sjanse for et kanonspill hvis motpartens kontrakt hadde gått en bet.

Heldigvis er det ikke så ofte så ekstreme fordelinger som dette. Men det skjedde altså to ganger innenfor en halvtimes tid i helgen, med 6-6 hender, veldig god tilpasning, massevis av stikk og en enorm tilpasning andre veien og.

I det første eksempelet er 6 i majorfarge en veldig billig forsikring om Ø/V sin 6 ruter står, men et irriterende tapsspill idet det viste seg at begge majoressene var motspillstikk. I det andre eksempelet var det slik at de som stampet (Ø/V) aldri burde stoppe å melde...

Det er ingen eksakt «vitenskap» dette her. Men generelt kan sies:

- Ikke være superoptimist før du vet at det er tilpasning hos makker

- Vær superoptimist (!) og meld mye om det er ekstremfordeling og du har fått vite at det er god tilpasning. Da er det bare å glemme alt som har med honnørpoeng å gjøre.

Å høre fra "Klagenemda" er egentlig hyggelig selv om det som oftest betyr at undertegnede har oversett noe. Disse medlemmene kommer også ofte med spill-historier og bidrar til stoff i denne bloggen.

I et innlegg her i bloggen ble et spill fra parturneringen under Steinkjer Open fortalt. Undertegnede må ha vært litt kortblind da innlegget ble skrevet, for en opplagt ekstrasjanse i spilleføringen ble totalt oversett og derfor utelatt i teksten.

Spillet er fra parturneringen. Det handlet om slem eller ikke slem og spillet ble først beskrevet som et meldeproblem. Så var det litt om hvor god eventuelt 6 spar var hvis en ser kun på Ø/V sine kort. Det ser ut som om lilleslem avhenger av å tippe kløveren. Det valget slapp nesten alle slemmelderne da nord spilte ut kløver ess, og da var spillet over på sekunder. 

Da min ufullstendige analyse var postet i bloggen tok det ikke lang tid før et par medlemmer av "Klagenemda" hørte fra seg. For som spilleprøve i 6 spar UTEN kløver ess i utspill er det viktig å få med seg en tilleggsjanse før det gjettes i kløver, dog en veldig liten sjanse. Det er i utgangspunktet ett avkast i hver rød farge, men på hver side så det fortsatt blir igjen 3-3 i kløver. Ruterkombinasjonen gir imidlertid en bitte liten tilleggsjanse. Selv om Ø/V har kun fire ruter til sammen kan jo en sjelden gang damen sitte dobbel. Og som du ser, det gjorde den! Dermed blir det to avkast hos vest på østs ruter og noe kløvervalg er ikke nødvendig. 

Hvis ikke den tilleggsjansen lykkes er det normalt å spille kløver til damen, for Ø/V har ikke både tieren og nieren. Så fargebehandlingen med denne kløveren er normalt kun en enveis finesse, med tieren. Men om det spilles liten kløver fra øst til damen i den hensikt å ta finessen med tieren senere kommer nieren på fra syd. Da blir det å gjette om det skal toppes for å satse på J-9 dobbel, eller ta finessen som er riktig om syds påspill er singel nier, eller syd har lagt på nieren fra 9-x. 

Det ble nevnt i det innlegget om Steinkjer Open at ett Ø/V par rotet seg opp i 7 spar som unektelig er hårreisende meldt. Den håpløse storeslemmen ble spilt av vest. En av de flittigste medlemmene av "Klagenemda" innrømmet at det var han som hadde spilt 7 spar. Paret det dreier seg om gjorde det skarpt i lagturneringen, ikke så bra i par hvor dette spillet er fra. Det blir kanskje for ufint å nevne med navn hvem det var som spilte 7 spar? Og hvem som hadde skylden i meldingsforløpet vites ikke. Men jeg kan si så mye at det IKKE var Håkon Otieno Kippe som var spillefører i 7 spar, for han sitter øst når han spiller med Kristoffer Hegge Berg...

I helgen gikk Steinkjer Open av stabelen med par- og lagturnering. Steinkjer BK var arrangør. Det var bra oppslutning og rapporter om en fin bridgehelg. 

I parturneringen ble det svært jevnt, kun 1,3 % mellom nr. 1 og nr. 5. Helt til topps gikk Magnus Staven - Bjørn Harald Jensen (Namsos/Verdal). 

I lagturneringen ble det et lag som kalte seg Bergs Vasslag som vant, og det laget bestod av Håkon Otieno Kippe, Kristoffer Hegge Berg, Jorn Arild Ringseth og Ivar Berg. 

I parturneringer er jo småspillene like viktige som slemmer og utganger. Likevel, her er et spill fra Steinkjer Open Par som i alle fall er i nærheten av slemsonen, men er det en god slem?

Hvis Ø/V får melde i fred er det ikke unaturlig å komme i slem hvis øst åpner med 2NT og superaksepterer (melder mer enn 3 spar) - ikke unaturlig synes jeg - over makkerens 3 hjerter, overføring til spar.

Slem er ikke opplagt, spesielt ikke om øst er spillefører. Det kan være en autobet om kløver sitter 4-1 og de får tak i kløver ess og en kløver til stjeling med det samme. Det er ett avkast i hver rød farge, men på hver side, så om det ikke kommer kløver ut vil de bli et valg hvilken vei kløveren bør spilles siden det blir igjen tre kort i kløver på hver side. Hvem har knekten? Tja, hvem vet...

Men de skisserte meldingene hvor Ø/V melder i fred er ikke alltid sånn som det er i praksis. Slik så nemlig hele spillet ut:

Ved mange bord åpnet nord, enten med svake 2 hjerter (eller Multi), eller noen steder med en frisk 3 hjerteråpning. Øst dobler vel da, og så spørs det hvor mye vest melder. Han bør jo hoppe, og da blir øst sleminteressert. 

Omtrent 30% av Ø/V-parene spilte 6 spar, alle med vest som spillefører. 

Er du en ess-utspiller mot slem?

Dere som leser denne bloggen fikk kanskje med dere et spill fra VM i Polen forleden (dog et spill med en helt annen kontekst) hvor nettopp kløver ess måtte ut for å bete en slem. I parturnering er det nesten enda mer opplagt å ofte spille ut ess, også for å unngå å gi bort overstikk. Men ess-utspill kan også være hjelpsomt for spillefører.

I dette spillet kom kløver ess ut mot alle slemmelderne unntatt en. Der hjerter kom ut mot 6 spar fant spillefører kløveren og noterte som de andre som var i lilleslem en fet +1430 som ga 70% score. De som ble nr. 2 (Berg-Ringseth) var uheldige og satt mot 6 spar med tolv stikk. De som ble nr. 3, 4 og 5 satt alle Ø/V og meldte slem som altså ble vunnet, så de var på riktig side og fikk god score på spillet.

Vinnerparet satt N/S mot 3NT hvor det ble tolv stikk. Det ga litt under middels til vinnerparet da +690 til Ø/V slo en rekke med +680, og noen som fikk kun +650 etter å ha bommet kløveren i 4 spar. Ett Ø/V-par "went over board" som en sier på veldig dårlig norsk, de spilte 7 spar med en bet (doblet!). 

VM i Wroclaw, Polen avsluttet de internasjonale mesterskapene i 2022. Pandemien førte til mye usikkerhet med hensyn til om når det ville være forsvarlig med face-to-face bridge igjen, men utover 2022 tok det av med festivaler og mesterskap på vanlig måte både i Norge og i mange andre land. Mye står på programmet (noe er uoffisielt) for 2023 også.

Det er vel klart at online bridge har kommet for å bli det også, men det mest positive for de som er tilhengere av face-to-face bridge er at selv om antallet deltakere naturlig nok gikk noe ned idet "ordentlig" bridge ble re-startet, har det mange steder tatt seg opp. Det tyder på at store deler av bridgefolket ønsker seg tilbake til sånn som det var før pandemien, eller i alle fall ikke vil miste alt av det vi hadde før av bridgeopplevelser. 

Og det blir noe annet å dra på festival eller mesterskap enn å sitte hjemme i stua å spille bridge. Selv om det finnes argumenter for online bridge er det nå tydelig at veldig mange ønsker mer enn online bridge. Så mye tyder på at ikke alt med første blir totalt endret slik at all bridge kommer til å foregå ved hjelp av computerne våre. Jeg er en av mange som er glad for det.

Det ble endel bra norske prestasjoner i Wroclaw. Men det var vel enkelte par vi hadde større forhåpninger til enn det de fikk til denne gangen. Det ble norsk medalje i OPEN PAIRS (bronse) og MIXLAG (sølv), i begge tilfellene til Geir Helgemo. 

Den siste helgen ble MIX PAR avsluttet. Det var flere norske i A-finalen, men ingen nådde helt opp. Best plassert ble Erik Sælensminde - Ann Karin Fuglestad med 21. plass.

Avslutningsdagen ble det også arrangert en sideturnering for mix- og seniorspillere. Der ble Vicky Chediak nr. 11 sammen med svensk makker, ingen ringere enn den nyvalgte presidenten i WBF, Jan Kamras.  

Alle resultatene, bulletiner osv. fra mesterskapene i Wroclaw finner du her. 

Jannerstens «Boken om skvis» (1976), en lærebok om skvisens mysterier var en av mine favorittbøker som ung og ivrig bridgespiller. Under en onlineturnering i helgen kom dette spillet som var omtrent som tatt fra nettopp den læreboka.

Skvis kan virke komplisert for mange, men egentlig er det ikke noe mysterium og ikke alltid så komplisert som mange tror. Enkle skviser forekommer ofte, og det skjer når en motstander ikke klarer å holde to stoppere. En forutsetning er at spillefører har resten av stikkene minus ett. Om kortene tas i riktig rekkefølge kan motspilleren da bli tvunget til å gi opp ett av holdene. Her er spillet fra helgen:

Er dette en bra slem?

Ø/V har 32HP til sammen, men balanserte hender. Da vil det normalt være omtrent elleve stikk, noen ganger kun ti, andre ganger med litt snill sits tolv stikk.

Hva er sjansene i 6NT spilt av vest?

Det er tre kløverstikk med denne kombinasjonen. Det kan ikke bli fire selv om kongen sitter i saks, for om han har kongen maks tredje vil han (eller bør) dekke tieren, og vests fjerde kløver kan ikke gi stikk, en motstander må ha minst fire kløver. Halvparten av gangene sitter dessuten kongen bak. Så la oss regne tre kløverstikk.

Sammen med de andre toppstikkene blir det da elleve. Det er to åpenbare sjanser for det tolvte; hjerter kan sitte 3-3, og det er en liten ekstra sjanse for ett ekstra stikk i spar siden øst har nieren, J-10 kan sitte tredje slik at nieren blir god.

Uansett utspill spiller du antagelig kløver 10. Teknisk er kanskje det feil for det kan en sjelden gang sitte singel konge hos syd, da er det fire stikk ved å spille kløver 3 (eller legge ned esset først), kun tre kløverstikk hvis tieren spilles og dekkes av kongen. Men la oss si du spiller tieren likevel, det kan jo hende syd sover og ikke dekker med K-x eller K-x-x, og da blir du forært fire kløverstikk og har tolv enkle. Dessuten er det ikke noen grunn til å gi bort kløverstikk om syd har konge. Selv om tieren dekkes og det er kun tre stikk (A-Q-J) har du i så fall fortsatt ikke gitt bort stikk og har enda flere muligheter.

Her går imidlertid første kløver til nords konge og spillefører har de vanlige elleve stikkene, ett stikk mangler. Da gjenstår de to nevnte sjansene i spar og hjerter, men det er også gode skvismuligheter.

En motspiller kan ha fire spar og fire hjerter, eller 4-4 i spar/ruter eller hjerter/ruter. Det kan i slike spill bli litt gjetting om hvem som skal skvises og i hvilken rekkefølge kortene skal tas for å få det til, for du vet jo ikke hvem som har de forskjellig fargelengdene. Det kan også være en mer avansert tosidig skvis i dette spillet hvis en motstander holder spar, den andre holder hjerter, og begge to har ruterstopper (3-3 i ruter). Da blir det slik at ingen av dem kan holde ruter til slutt. Slik så hele spillet ut:

Det bør komme litt av seg selv det her, hvis spillefører har tunga rett i munnen. Nord får altså for kløver konge. Idet spillefører kommer inn igjen tar han for sparhonnørene, går over i hjerter og tar for spar dame og kaster en ruter. Hvis hjerter sitter 3-3 sitter den 3-3 til slutt også, så den sjansen ventes med til slutt for å ha overganger til begge sidene. Derfor tas nå kløverstikkene og det ser slik ut før de to siste kløverstikkene:

Det spilles en tredje kløverrundemed avkast av en ruter fra øst. Da kan syd kaste en ruter. Men idet den fjerde kløveren med avkast av spar 9 spilles er syd ferdig. Han må enten kaste seg ned på singel ruter - da står spilleførers ruter, eller syd må kaste en hjerter som fører til at hjerer A-7 gir to stikk til slutt.

Om ruteren hadde vært fordelt 3-3 ville en dobbelsidig skvis fungert. Nord måtte i så fall holdt sin spar og gitt opp ruteren, og syd måtte holdt hjerter, så ingen av dem ville klart å holde ruter til slutt.

Av 42 lag gikk 15 bet i lilleslem, fem av dem i håpløse (slik det satt ) trumfkontrakter på 4-3, resten i 6NT. Det var ikke unaturlig en lang rekke med 3NT-kontrakter, det er tross alt kun en marginal slem dette. De som var i utgang fikk elleve eller tolv stikk. Ni par meldte og vant 6NT.

SØLV I WORLD BRIDGE SERIES - MIXED TEAMS:

Fra venstre: Sanna Clementsson, Fredrik Nystrøm, Jessica Larsson, Geir Helgemo, Gillian Miniter og Joe Grue

Det ble 2.plass på Jessica Larsson og Geir Helgemo og lag MINITER da World Bridge Series ble avsluttet lødag med finale i mixlag. På sølv-laget spilte også Joe Grue - Gillian Miniter (USA), Fredrik Nystrøm-Sanna Clementsson (Sverige). 

Dermed vant Geir og Jessica til sammen fire medaljer i Wroclaw. Jessica tok i forrige uke sølv også i Ladies Teams, og Geir kapret bronse i Open Pairs.

Medaljedryss: Geir og Jessica vant til sammen fire medaljer i World Bridge Series (VM) i Wroclaw

Gull gikk til lag FERM som bestod av Barbara Ferm, Sjoert Brink, Simon De Wijs, Bas Driver, Danielle von Arnhim og danske Chrstian Lund Madsen.

Alltid blide Christina Lund Madsen (DK) ble verdensmester!

Finalen var lenge ganske jevnspilt. Det ble delt ut noen knyttneveslag i begge retninger, og sånn bør det jo være i en VM-finale. 

Etter fire av seks sett ledet FERM med 18 IMP, ingen stor margin med 28 spill igjen. Det var nok i hovedsak i det femte settet MINITER tapte finalen. Det gikk i favør av FERM med 65-25, og dermed ble det for tungt å komme tilbake i de siste fjorten spillene. 

Tidligere i denne turneringen rapporterte jeg at MINITER virket å være både gode og heldige i slemspill. I det fjerde finalesettet gikk imidlertid noen skumle slemspill (som kanskje ikke burde vært slemspill) galt, både når det var MINITER som stod på og når det var FERM. Her er ett hvor utspillet ble avgjørende:

Giver vest. Alle i faresonen

Meldingsforløpet: 

Jeg har fått fatt i forklaringen på dette meldingsforløpet:

Vanlig grandåpning (14-16 eller 15-17), overføring til hjerter, og 3 spar var generell sleminvitt med hjerter som trumf. Øst har altså minst sekskorts hjerter. Vests 3NT viste en ikke så god hånd for slem, og 4 kløver viste kløverkontroll.

Hva ville du spilt ut?

Essutspill er jo populært mot slem, men det ser kanskje ikke ut til å være tingen her da det godt kan hjelpe spillefører med å løse en kløverkombinasjon? Ruter dame er et potensielt stikk. Det står vel mellom trumf og spar 10, kanskje?

MINITERs nord spilte ut spar 10. Alt kan være rett, eller galt her - en utrolig irriterende situasjon å være i, for det er så tilfeldig - og alltid  veldig kostbart om man bommer.

Og nord var på en måte lurt opp i stry...

Slik så hele spillet ut:

Vest var Christina Lund Madsen og øst Bas Drijver.

Østs 4 kløver var et "fake cuebid", en bløffmelding! Hvis han melder normalt, eller korrekt om man vil, sier han 4 ruter over 3NT. Da slår vest av, for de har ikke kløverkontroll. Korrekt, javel...men man kan ikke være helt korrekt hele tiden hvis man har tenkt seg å bli verdensmester!

Etter spar ut kunne Christina få kastet to kløvere hos øst, trumfet en ruter hos vest og det ble kun ett stikk i kløver til N/S. 

MINITER tapte spillet med 13 IMP. Hvis N/S hadde fått fatt i de to kløverstikkene ville det blitt 13 IMP andre veien, 26 IMP i sving på utspillet. 

Noen spill senere meldte MINITER en lilleslem hvor de manglet to ess. Det er jo sånt som av og til kan gå bra på samme måte som når man mangler A-K i en farge. Men nei, den slemmen MINITER meldte var sjanseløs uansett utspill, og dermed ble det ytterligere 11 IMP i favør FERM i dette settet hvor det altså raknet litt for MINITER.  

. 

 I World Bridge Series gjenstår kun en spilledag, avslutningen av mixlag, mixpar og veteranpar. 

I mix-finalen for lag spiller Geir Helgemo og Jessica Larsson på lag MINITER. De kom litt skjevt ut i det første av tre sett, men motstanderlaget FERM ledet ikke så stort, 27 IMP. De to andre settene var ganske jevne og FERM leder etter halvspilt kamp med 25 IMP. Et par dårlige slemmer av Geir og Jessica sine lagkamerater var på en måte forskjellen, slemmer helt uten sjanser og de kostet omtrent de IMP'ene de ligger under med. 

Det vil sannsynligvis bli en spennede avslutning af finalen i morgen, lørdag. Kampen blir overført på BBO.

Vi kommer tilbake til mer om finalen og noen spill i neste innlegg. 

Vi tar med et par artige spill fra semifinalen i mixlag i World Bridge Series der Jessica Larsson og Geir Helgemo sitt lag MINITER vant og avanserte til finalen.

Etter tre av fire 14-spills sett var det jevnt, og etter noen få spill i det siste settet lå MINITER under. Så tok de kommandoen, og disse spillene er fra perioden hvor de festet grepet.

Det første spillet fikk et ganske utrolig utfall. Ta først Jessica Larsson (øst) sine kort.

(Giver øst. Ø/V i faresonen)

Hun åpnet med 1 kløver og hørte dobler fra syd og pass, pass. Hva nå?

Her er det mange som sover litt, de tenker kanskje «Jeg har jo bedre kløver (de fleste spiller med 3+ kløver eller 2+ for 1 kløveråpning) enn jeg kunne hatt", og passer. Det er neppe bra så ofte, 1 kløver doblet blir høyst sannsynlig nitrist.

Jessica redoblet for uttak, SOS.

Geir sa som ventet 1 ruter som også ble doblet, og Jessica redoblet igjen! Det startet stille og rolig det her, men ble et lite fyrverkeri. Geir tok ut i 1 hjerter som også ble doblet.

Det meldingsforløpet ble faktisk kopiert ved det andre bordet.

Slik så hele spillet ut:

Det har en tendens til å bli litt nervøst når man skal spille motspill mot lave, doblede kontrakter. Spesielt hvis Geir Helgemo er spillefører...

Og N/S traff ikke særlig godt i dette motspillet mot Helgemo sin 1 hjerter doblet.

Nord spilte korrekt ut trumfkongen. Det skal nesten alltid trumf ut i slike kontrakter. Hjerter konge fikk beholde stikket, og nå skiftet nord til ruter 3, et merkelig skift. Syd vant med esset og spilte hjerter dame som ble stukket med østs ess. En spar ble spilt til damen og esset. Nord prøvde seg nå med en liten kløver, men Geir la liten og esset kom på. Nå burde syd ha spilt hjerter knekt og nok en hjerter selv om han taper ett trumfstikk ved å gjøre det. Det får forsvaret normalt tilbake i sånne kontrakter, ofte med renter. Men syd spilte ruter. Da var Geir ovenpå og kunne kryss-stjele, og idet røyken hadde lagt seg var det syv stikk til spillefører, Ø/V +160.

Ved det andre bordet kom også hjerter konge ut mot samme kontrakt, og den fikk også beholde stikket. Clementsson skiftet imidlertid til kløver dame som må sies å se mye mer normalt ut. Spillefører la liten og esset kom på. Nystrøm spilte hjerter dame. I motsetning til Helgemo la spillefører liten fra øst og beholdt A-10 i trumf. Da tok Nystrøm for ruter ess og spilte elegant trumf fra J-9 rett inn i blindemanns saks, A-10. Det kostet på en måte ett trumfstikk for N/S, men de fikk det mange ganger tilbake da spillefører fikk for få trumfstikk, og mistet helt kontrollen. Det endte med et merkelig resultat da spillefører gikk hele tre doblede bet i samme kontrakt som ble vunnet ved det andre bordet!

Huttetu…

Med +160 og +800 vant MINITER hele 14 IMP på spillet, og nå hadde de kommandoen i denne semifinalen.

I den andre semifinalen «sovnet» øst etter min mening ved det ene bordet og passet på 1 kløver doblet som ikke ble noen fest, tre doblede bet og - 800. Ved det andre bordet spilte N/S en fredelig delkonrakt i spar med åtte stikk.

I spillet etter den dramatiske 1 hjerteren doblet vurderte Clmentsson og Nystrøm bedre enn N/S ved det andre bordet, men de var litt heldige og kan man si. Unge Sanna Clementsson satt med:

(Giver syd. Alle i faresonen)

Ved begge bord åpnet syd med 1NT, 15-17 (eller kanskje som enkelte definerer det for tiden, 14-16).

Nord har kun 7 honnørpoeng, så det mangler normalt litt for utgang. Ville du passet eller gått på med Stayman?

Ved det andre bordet passet nord, men Sanna meldte Stayman 2 kløver. Og det er i alle fall jeg enig med henne i, uavhengig av resultatet på spillet.

Om grandåpneren har hjerterfarge er dette veldig gode kort. Om han ikke har det må hun si 2NT andre gangen, invitt til utgang. Det er vel ikke så galt med så god ruterfarge som gir godt håp om mange stikk?

Da syd sa 2 spar på 2 kløver måtte altså nord si 2NT, og syd la på til 3NT.

Slik så hele spillet ut:

Joda, dette kunne godt blitt bet etter hjerterutspill hvis ikke sitsen var så snill. Men det er en soneutgang, og den avhenger i praksis av at ruteren ordner seg. Liten hjerter i utspill gikk til damen, hjerter tilbake. Spillefører har en stopper i hjerter. Vest valgte å ligge unna i andre hjerterrunde, kanskje i håp om at spillefører skulle tro vest ikke hadde noe inntak, og dermed spille kløver. Men kløver var ikke tema for Nystrøm, han hadde bare åtte stikk selv om spar skulle sitte 3-3, så han måtte satse på ruteren. Da den gikk bra via en finesse og spar for sikkerhets skyld satt 3-3 endte det med hele 11 stikk, +660.

Ved det andre bordet ble det ni stikk i 1NT, N/S + 150. Spillet ga 11 IMP til MINITER, og det var på en måte nådestøtet i semifinalen da de siste spillene ikke ga store utslag.

Det blir gull eller sølv til Geir Helgemo og Jessica Larsson idet mesterskapene i Wroclaw avsluttes på lørdag. I MIXLAG skal det spilles finale over to dager, og lag MINITER med de to nevnte skal spille mot lag FERM. Det er (selvsagt) et meget sterkt lag bla. bestående av tre av de mest profilerte nederlenderne i OPEN. Danske Christina Lund Madsen er også på det laget. 

I semifinalen møtte Geir og Jessica sitt lag som foruten Jessica har med de to svenskene Fredrik Nystrøm og Sanna Clementsson lag DONNER med flere svensker, så det ble nesten et slags rent venneskapsoppgjør, dog ikke i kampens hete vil jeg tro.

Semifinalen ble som i MINITER sin kvarfinale jevnspilt. Før siste sett (14 spill) ledet MINITER med 1 IMP. Lag DONNER startet imidlertid best i siste sett, og med 17-0 i deres favør på de fem første spillene ledet de med 16 IMP. Så slo MINITER tilbake, tok tilbake ledelsen og holdt unna. Mer om det siste settet om litt. Vi spoler først litt tilbake. I kampens trejde sett kom et verdifullt spill for MINITER.

Østs 2Nt viste minst firekorts hjerterstøtte og en bra hånd (inviterende).

Helgemo fikk som du ser spille 4 hjerter. N/S har en fin spartilpasning som tilsier at å la Ø/V spille soneutgang 4 hjerter med ti trumf til sammen når egen side er i gunstig sjelden er en bra strategi. Men 4 hjerter var kontrakten, sogar doblet. Hvorfor nord doblet kan man lure på, men hvorfor han ikke viste sparfargen over 1 hjerter er kanskje enda mer underlig? 

Nord spilte ut ruter 10 til liten og esset fra syd. Hun skiftet til trumf. Geir tok den hos blindemann og spilte spar 10. Husk syd så ikke vest sine kort, og hun har heller ingen aning om at nord har femkorts spar. Skylden for det som skjedde mener jeg derfor nord må ta på seg pga. det han foretok seg (eller ikke foretok seg) i meldingene. Syd la nemlig liten spar idet tieren ble spilt, og da gikk det fort. Spar dame vant stikket, hjerter over til øst, ruter dame med sparavkast og dett var dett! To kløverstikk var alt forsvaret fikk i tillegg til ruterstikket, og siden sparstikket deres var forduftet kunne Helgemo-Larsson nortere en fet +790 på listen sin.

Ved det andre bordet satt Sanna Clemetsson nord og Fredrik Nystrøm syd, og meldingene gikk slik:

Mer normalt meldt av nord, og Clementsson-Nystrøm skulle altså spille 4 spar med førstnevnte som spillefører. Hun hadde ingen nevneverdige problemer i den kontrakten og tapte ett stikk i hver av fargene spar, hjerter og ruter. Med meldt og vunnet utgang i begge retninger (!), +420 ved det bordet og +590 ved det andre ga spillet 15 IMP til MINITER.

I neste innlegg får du presentert flere spill fra semifinalen hvor MINITER altså tok kommandoen utover i det siste settet, og de vant til slutt kampen med 24 IMPs margin.

Norske par til A-finalen i PAR

Ann Karin Fuglestad - Erik Sælensminde gjorde det skarpt i semifinale A og ble nr. 6 med 56,13 %. De lå imidlertid enda bedre plassert store deler av semi'en.

De 47 beste fra den semifinalen går til A-finalen for par. Fra semi-B kommer 5 par til finalen. Dessuten kan tapende semifinalister fra lagmixen gå rett inn i finalen.

Fredrik Helness scoret også godt i semi A sammen med engelske Catherine Seale. De noterte 53,22% og ble nr. 15. 

Lise Blågestad gikk videre med 28.plass. Hun spilte med danske Jan Pedersen.

Det behøvdes 50,22% for å gå videre fra semi-A, og derfor var det nok ganske surt for Tonje Brogeland som sammen med engelske Jason Hackett kom akkurat utenfor topp-47 med 50,09%.