Det har kommet en klage fra noen spillere i 1.divisjon, spesielt noen trøndere. Forhåpentligvis ble klagen fremlagt med et glimt i øyet, men man vet jo aldri. Så jeg behandler det veldig seriøst.

De sårede forlanger et dementi.

Årsaken er en formulering her i bloggen forleden («Generasjonsskifte?») angående alderen på spillerne i toppen.

Jeg skrev:

Under seriemesterskapets første helg var det ikke akkurat ungdommer som gjorde det skarpest... 

Det ble ikke godt mottatt. «Dementi, takk», sier trønderne.

Men nei, det kommer ikke noe dementi herfra.

Nærmere undersøkelser viser at de som føler seg såret med få unntak er rundt 40 år eller mer. Så vidt jeg vet er det en professor blant dem (per definisjon: IKKE UNG), og noen som har hatt grått hår lenge. Jeg tror nesten det er noen som har (litt) måne og?

Altså: Ikke ungdommer (eller «ungdommar» som de skriver, de bruker gjerne nynorsk flere av disse folkene).

De som føler seg såret bør få med seg en setning litt lenger ned i artikkelen som skiller dem fra de virkelige veteranene:

Nedover på listen er det en haug med navn på spillere som var i toppen allerede i forrige årtusen.

Og sannheten må frem. På de første plassene i 1.divisjon er det med unntak av Grude og Bakke (kanskje Hegge?) som faktisk er ungdommer (men har ikke kommet med noen klage!), bare folk som bør være svært fornøyde med å bli plassert i mellomgenerasjonen.

Lykke til videre.

Det blir sikkert noen år til jeg kaller dere veteraner, men ikke bli overrasket når det plutselig skjer, for tida flyr fort.

Ps. Av personvernhensyn (sensitivitet) kan jeg ikke nevne navn på de sårede. Men det går jo an å se på resultatlisten og gjette litt... 

Et faktum som er veldig positivt for norsk bridge for tiden er at unge spillere har begynt å hevde seg veldig bra mot den eldre generasjonen som stort sett har dominert de siste 30-40 årene. Selv er jeg antagelig å regne som en veteran, men nekter blankt å akspetere bruken av ordet «gammel». Moden («mature»), sier jeg hvis noen prøver seg på ordet «old»… Så her i bloggen vil du ikke se ordene «gammel spiller". Her brukes «moden». Det må dog innrømmes at årene går...

Noen svært unge norske spillere har allerede etablert seg i internasjonal toppbridge, og jeg tenker spesielt på Christian Bakke og Tor Eivind Grude.

I damebridgen skal de veletablerte damelandslagsspillerne som har hatt stor fremgang de siste årene passe seg. De yngste damene som har oppnådd fantastiske resultater i juniorklassen hevder seg godt mot de beste både i dameklassen og åpen klasse.

Det har i flere år dessverre ikke vært så mange juniorer med i juniormesterskapene. Samtidig er det en meget positiv trend og god jobbing med hensyn til å få ungdommer og barn inn i bridgen. Den nylig avholdte bridgecampen på Lovund er et godt eksempel, og det er mange juniorklubber og flotte bridgemiljøer for barn og ungdom. Det ser lysere ut for norsk bridge sin fremtid enn på mange år!

Under seriemesterskapets første helg var det ikke akkurat ungdommer som gjorde det skarpest, men i 1.divisjon finner vi med unntak av noen få svært «modne» spillere stort sett spillere i det jeg vil kalle mellomgenerasjonen på de øverste plassene. Nedover på listen er det en haug med navn på spillere som var i toppen allerede i forrige årtusen.

I andredivisjon er det mye «modent» på resultatlistene. Vi finner noen lag med spillere som er blant de mestvinnende i Norge, og et lag fra Midt-Trøndelag med tidligere og nåværende landslagsspillere som alle for lenge siden har kommet ut av tellingen når det gjelder antall titler de har vunnet. De må likevel finne seg i å kjempe om opprykk til det gjeveste selskap, og det viser hvor jevnt det er i norsk toppbridge.

Men det er også verd å merke seg at det er juniorspillere å finne på lederlagene både i 2.divisjon avdeling 1 og 3. 

Thomas Tøsse er en av de fremadstormende juniorene våre. I 2.divisjon spilte han med Liv Marit Grude på Midt-Trøndelag 4 (Tøsse) som leder avdeling A.

Thomas leder på lag med pappa Ole Jonny ( for ordens skyld, han er "moden")

I avdeling C finner vi en av Thomas sine juniorkompiser Marius Dalemark Austad på lederlaget Rogaland 4 (Austad) som er Flekkefjord BK. Marius spiller med ingen ringere enn Boye Brogeland. Det forteller han er veldig gøy og inspirerende.

Marius: Gøy å spille med Boye!

Vi ar med et spill hvor det kanskje gikk litt over stokk og stein for Marius og Boye, men da gjelder det jo å lande på beina.

Etter litt uklarheter i meldingene hvor Ø/V på en måte hadde meldt og støttet kløver endte de i 6 spar. Nord hadde doblet opplysende over vest sin 1 spar, og øst (Marius) mente (korrekt) at honnørene hans satt veldig godt plassert. Da er det grunn til optimisme.

Dette er en litt for tøff slem i teorien, men den er langt i fra sjanseløs. Det mangler jo ett Key Card (kløver ess) og trumf dame, og læreboka sier at da bør ikke slem meldes. Men i praksis kan godt slem stå likevel. Og det er jo en sannhet i at «gode slemmer er slemmer som vinnes!

Ruterfinessen går som regel (nord hadde doblet), men den behøves ikke nødvendigvis fordi hjerter konge kan gi avkast for en ruter hos øst hvis kløverfargen ordner seg. Trumfen må løses uten taper, og i tillegg må kløveren tippes - hvem har kløver knekt?

På nords plass satt en landslagsspiller og skulle spille ut. Etter de der nevnte kløvermeldingene trodde han at syd kunne ha singel kløver (var bare en kløver unna korrekt, det) og dengte ut kløver ess. Men da det ikke ble noen kløverstjeling i andre stikk var det meste over siden liten spar til kongen avslørte trumfsitsen og en ubesværet trumffinesse kunne tas og gjentas over syds trumf dame.

Det var på ingen måte dumt tenkt av utspilleren, men kløver ess ut gjorde det mye enklere for spillefører denne gangen.

Hvilken landslagsspiller som spilte ut kløver ess?

Nei, jeg er (normalt) ikke så ufin her i bloggen at jeg nevner navn på den som har tråkket feil. Men jeg kan si så mye at det i alle fall ikke var Terje Aa som spilte ut for han sitter syd når han spiller med Allan Livgård. 

(ps. slemmen kan selvsagt vinnes uansett utspill, men med annet utspill enn kløver ess blir det en god del gjetting)

Av de 48 lagene i 1. og 2.divison var det kun Marius og Boye som noterte +1430.

Søndag morgen ble runde 5 spilt i første- og andredivisjon, så første halvrunde i helgens siste kamp (runde 6). Det ble bare en halvkamp som avsluttes idet de starter opp igjen neste spillehelg som avvikles i februar. Halvkampen er regnet med i regnskapet med VP som om den er ferdigspilt, så der kan det selvsagt bli endringer.

Stillingen i toppen i 1.div er:

1. Nord-Trøndelag (Kippe) 77,67 VP

2. Midt-Trøndelag 1 (Johansen) 71,89 VP

3. Hedmark og Oppland (Bogø) 68,83 VP

Så kommer de andre tett som hagl. De tre lagene som i øyeblikket ligger an til nedrykk har ikke mye under middels! Minst syv lag kan blande seg inn i gullkampen da det er mindre enn 15 VP mellom 1.plass og 7.plass. For det første kan de som ligger under i halvkampen (runde 6) snu den, og etterpå er det 80 VP til å kjempe om i de fire siste kampene. Det ser ut til å bli en råspennende avslutning på mesterskapet.

Alle resultatene så langt i de to øverste divisjonene finner du her.

____________________ 

Før du leser videre kan du ta stilling til en meldesituasjon hvor du har fått utlevert disse kortene:

Vest giver, alle i sonen

Det går to passer foran deg. Melder du noe nå?

Dette avhenger av system, avtaler og stil. Slik spillet var fikk det noen steder stor betydning hva øst valgte å gjøre. Mer om spillet senere i artikkelen.

____________________ 

For tredjedivisjon (12 puljer) og fjerdedivisjon (36 puljer) starter seriemesterskapet i november.

I andredivisjon som spilte halvparten av sin turnering i helgen er det tre puljer. Resultater for de puljene finner du her.

I førstedivisjon ledet Rogaland 1 (Hauge) etter lørdagens spilling. Søndag morgen fikk de imidlertid bank av Hedmark og Oppland (4,03 – 15,97 VP). Et av spillene som ga stort utslag var dette hvor det som skjedde ved det ene bordet virket helt normalt med Hedemark og Oppland som N/S.

Syd fikk åpne med 2 kløver i siste hånd og viste deretter 22-23 (24) NT. Nord sjekket om det var tilpasning i spar og plasserte så sin makker i 3NT.

Det er klart at i dette tilfellet har de ikke stopper i hjerter så 3NT er ikke særlig bra, i teorien. Slikt skjer når det er to balanserte hender mot hverandre. Men det er jo ikke sikkert at vest har hjerterutspill!

Vest hadde A-J-x i hjerter og god femkorts kløverfarge. Han hadde ingen grunn til å spille ut noe annet enn liten kløver. Dermed vant kløver knekt første stikk, og det var ti sikre stikk.

Ved det andre bordet fikk Rogalands N/S det verre. Ja, dette er spillet hvor øst hadde sitt valg i første melderunde hvor han altså satt med:

Karl Morten Lunna (H & O) åpnet etter to passer med 2 hjerter. Jeg skal ikke gjøre meg til noen dommer om hva som er best i dette tilfellet, pass eller svake 2 hjerter. Det er kanskje litt tilfeldig. Men å melde viste seg å fungere best denne gangen.

Over østs 2 hjerter doblet syd opplysende, og vest (Forfod) som hadde AJx i hjerter, litt verdier her og der og en dobbelton løftet til 3 hjerter. Nord og øst passet, og syd doblet en gang til. Nord har vel ikke til mer enn 3 spar, men er på grensen til å tenke litt på utgang i alle fall. Makkeren hadde tross alt doblet opp på tre-trinnet i faresonen. Med fem spar og ellers samme kort tror jeg han hadde tatt sjansen på 4 spar.

Da nord sa 3 spar er det lite å si på at syd passer. Nord kan jo ha absolutt ingen ting.

Å spille 3 spar var greit nok, igjen i teorien. De har unngått en 3NT som ser håpløs ut. Det blir neppe mer enn ni stikk i sparkontrakt om sparfargen sitter 4-2 da tre runder spar til vests damen gjør at det blir nitrist idet forsvaret presser ut nords siste trumf med hjerterspill hvis vest fortsatt har en trumf (om spar altså satt 4-2 fra start).

Med kun delkontrakt inn ved dette bordet og utgang i mot ved det andre kostet spillet 10 IMP for Rogaland.

Mye tyder på at pass i 3.hånd var den mest populære meldingen, for omtrent 75% av 48 N/S par i 1. og 2.divisjon var i 3NT og vant den. Ti par kom seg i 4 spar og fikk ti stikk siden sparfargen satt snilt 3-3. Det var noen få delkontrakter til i spar, og kun ett par prøvde minorutgangen 5 ruter med ti-korts tilpasning, men der var det to hjertertapere og en spartaper.

I seriemesterskapets 1. og 2.divisjon (1.helg) har de gjennomført fire runder (av 11). De suverene vinnerne av toppserien i forårets sesong (Hordaland 1) startet oppskriftsmessig med to bra seiere, men så gikk to på to solide nederlag og ligger i øyeblikket under middels, kun 4 VP over nedrykk-streken.

På topp ligger Rogaland 1 (Hauge) like foran Nord-Trøndelag 1 (Kippe). Som vanlig ser det ut til å bli veldig jevnt i 1. divisjon og litt sånn «alle slår alle». Lag som ligger pent plassert i helgen, kanskje på medaljeplass kan godt rote seg ned i nedrykksstriden den siste spillehelgen, mens lag som ligger på en av de utsatte plassene 10-12 kan med god spilling i avslutningshelgen ende opp med å kjempe om medalje!

Det skal etter det jeg har funnet ut spilles fem og en halv kamp begge helgene, totalt 11 kamper, en kamp mot hvert av de andre lagene. Søndag skal det spilles en og en halv kamp. En kamp fra hver runde blir overført på BBO.

Alle resultater, tabeller, butler og kampoppsett for de fire puljene i 1. og 2.divisjon finner du her.

Her er et spill fra runde 4. Det ga ikke ga stort utslag i BBO-kampen mellom Rogaland 1 og Hordaland 1, men kjedelig var det ikke.

Slike spill hvor begge sider kan ta veldig mange stikk er svært vanskelige. Det kan bli mest gjetting. Bør du melde en gang til, eller vil det føre til at du går bet og så viser det seg at motparten ville gått bet i sin kontrakt? Kanskje det er på tide å doble dem?

Hvis man tråkker feil i slike spill kan det bli kostbart. Kanskje får et lag utgang begge veier, eller til og med vunnet slem ved ett bord og utgang (ofte doblet) med hjemgang den andre veien ved det andre bordet.

Det er som regel ingen fasit i slike spill, og ikke sjelden ser en absolutt toppspillere tråkke feil.

Charlsen (syd for Hordaland) visste at vest hadde kortfarge i kløver, og at øst sannsynligvis var renons i ruter. Dermed hadde han noen hjerterstikk i alle fall (kanskje til og med tre?) og muligens ett stikk i kløver. Idet Ø/V var i 5 spar doblet syd. Men Erik Berg (øst) hadde ingen problemer med å vinne den kontrakten, +850 til Rogaland.

Ved det andre bordet hadde N/S mulighet for et kanonspill da Ø/V et øyeblikk var i 6 spar. Men nord var redd for at den kunne stå, og syd hadde underveis vist veldig lang kløverfarge. Med disse soneforholdene (N/S utenfor, Ø/V i sonen) er det så klart bra å stampe om motparten har +1430 i kortene. Her har Ø/V som du ser to raske hjertertapere, og syd har et enkelt utspill. Med litt andre kort, og/eller et annet naturlig utspill vinner Ø/V tretten stikk i sparkontrakt!

Det var øst som meldte 6 spar, og syd passet, litt overraskende. Nord stampet i 7 kløver, en såkalt «fantomstamp» (stamp mot kontrakt som ikke står). Det kostet -800 i stedet for å hente +100 (+200) i 6 spar. Men -800 var gevinstspill for N/S siden lagkameratene hadde +850, 2 IMP til Rogaland.

I de fire puljene (1. og 2. divisjon, totalt 48 lag) varierte resultatene fra seks stykker som hadde +200 N/S (6Sx -1) via noen få +500 til Ø/V i 6Kx -3), en rekke +650 Ø/V for 4S/5S med 11, til en del doblede sparkontrakter som føk hjem. To Ø/V-par hadde +990 for 4Sx med ett overstikk.

Sesongens (2021-22) seriemesterskap startet på Lillehammer fredag for første- og andredivisjon.

Det er som vanlig tolv lag i toppserien, og tre puljer i 2.divisjon. Det hele avsluttes på nyåret. Alle lagoppstillinger, kampresultater, tabeller og butler finner du her.

Fredag kveld ble første kamp avviklet (24 spill). I toppserien gikk forrige sesongs vinnerlag Hordaland 1 (Charlsen) hardt ut og noterte 18,9 VP mot et annet lag som normalt er blant favorittene, Hordaland 2 (Høyland).

I hver runde overføres en kamp på BBO. Undertegnede våknet opp (morgen her i NZ) til overføringen av kampen Rogaland (Hauge) mot Telemark (Hogstad). Det ble spilt bra og tett bridge (lite utslag), men var også litt kjedelig en periode med en rekke småspill. Når vi ser på lagkamp ser vi jo gjerne at det er litt fart og spenning med store svingspill selv om sannheten er at det fordeles mange IMP i delkontrakter og. Kampen var helt jevnt da disse kontraktene rullet inn:

Fem delkontrakter på rad, og ved det ene bordet tre 2 ruterkontrakter på rad. Litt søvndyssende kanskje, men så kom endelig et interessant svingspill.

Godt system?

Hvordan bruker du og din makker det etter omvendt minorhøyning?

En variant jeg liker godt er at det er mulig å få vist singelton lavt for å unngå dårlige 3NT-kontrakter. Det er ofte langt frem til 5 i minor, men om det er singelton mot noe sånt som tre små eller knekten tredje er 3NT elendig. Også om det er esset tredje mot singelton kan det hende 5 i minor er bedre hvis det ikke er ni stikk å ta direkte idet spillefører i 3NT kommer inn. Må han innom noe for å etablere stikk går det ofte galt med kun en stopper.

Far og sønn Helness Tor og Fredrik har en slik variant på repertoaret for å avsløre om det er en veldig tynn sidefarge, eller kanskje de er helt uten stopper.

Nords 3 spar over 2NT viste singelton. Nå fikk Hogstad sjansen til å doble for utspill, og det var sannelig gunstig for han siden makkeren vartet opp med K-J i fargen! Øberg spilte ut spar konge mot 3NT. Spillefører lå unna to ganger spar og ville hatt en sjanse om kløver ess satt sammen med tre spar, men her ble det raskt to bet.

Dette er et vanlig forekommende dilemma; 3NT eller 5 i minor?

Det er jo lettere å få tak i ni stikk enn elleve, og 5 i minor er veldig høyt, kun to tapere tåles. Men noen ganger er 5 i minor best.

Burde N/S unngått 3NT her?

Det er lett å si med fasit i hånd. Syd har helt trillrund fordeling og mange mulige tapere. Det ser unektelig ut som det kan bli langt frem til elleve stikk i ruterkontrakt. Det som kanskje tippet det i favør av å spille 3NT likevel for syd var 10-9 i spar. Han redoblet da øst doblet spar for utspill. Hva betyr det? Esset?

Syd ville mest sannsynlig sagt 3NT med to stoppere i spar. Pga. spar 10-9 skal det kun en singel knekt eller dame til hos makker så er det to stoppere. Og om makkeren ikke har det kan det være han ikke må innom motparten i kløver. Syd har toppstikk i sidefargene, og da kan det godt være ni toppstikk i NT.

Kan nord ta avgjørelsen om at det ikke skal spilles 3NT?

Kanskje, men det er ikke så lett fra den siden heller, for om makkeren har kløver ess kan være ni stikk i grand og tre tapere i minorkontrakt.

De endte som du ser i 3NT, men her var det feil. Det var en uheldig utvikling i meldingene siden sparutspill neppe ville vært på vest sin radar hvis ikke øst hadde fått sjansen til å doble 3 spar.

N/S hadde altså system for dette, men det ble tapt spill likevel. Paradoksalt fungerte det bedre å melde rett frem som de gjorde ved det andre bordet. Telemarks Åmot-Løve meldte slik:

Det er klart at gode konvensjoner er bra og kan hjelpe oss til å finne de beste kontraktene. Av og til fungerer det likevel bedre å ikke sladre i kortene. Vest hadde ved det bordet ingen grunn til å finne de drepende sparutspillet. Siden han spilte ut ruter dame var det ingen store problemer. Kløver ess ble presset ut og det var åtte toppstikk. Det niende kommer fordi hjerterfinessen går, Telemark, +600 og 13 IMP.

Ville det godt bra for Helness-Helness om de hadde meldt 5 kløver?

Det er jo ikke så sikkert den vinnes med en taper til trumfesset, en rutertaper og normalt en hjertertaper. Jeg tror imidlertid en spiller av Fredrik Helness (syd) sin kaliber ville hadde god sjanse til å vinne 5 kløver. Det er i alle fall mulig å vinne den siden vest har «alt» i rødfargene.

Med spar eller ruter ut kan spillefører underveis trumfe to spar hos nord og gjøre syd til hovedhånd (lengst i trumf). Variantene som oppstår kan du pusle litt med selv, og det kan bli forskjellige sluttposser med skvis eller innspill eller begge deler. Mot slutten kan det for eksempel se slik ut:

Spillefører må sjekke om hjerterfinessen går, enten tidligere (kanskje best), eller nå. Så i diagramsituasjonen spilles hjerter til damen. Siden damen vinner stikket, begynner det å lysne veldig. Nå kan spillefører om sitsen leses korrekt spille ruter til esset og ta for kløver 9. Da er vest ferdig. Hvis han kaster en ruter forsvinner hjerter 8 fra nord. Så spilles ruter som godspiller nords siste ruter, og de to siste stikkene går til hjerter ess og det godspilte ruterstikket. Hvis vest kaster en hjerter idet kløver 9 spilles forsvinner en ruter fra nord. Liten hjerter spilles, og den nå single kongen kommer på - hjerter knekt står.

Kun noen få par i de fire puljene spilte 5 kløver, og de gikk bet. Omtrent to tredeler av N/S-parene vant 3NT spilt av syd. Kun ved noen få bord ble det bet i 3NT.

Dette spillet er fra simultanturneringen på onsdag.

Nord er altså giver og ingen er i sonen. Det er nokså klart at nord bør melde her. Utenfor sonen med en god sekskorts farge er det ikke noe å tenke på selv om man knaskje har avtalt 6-10 poeng (eller lignende) for svake 2. Med 6-4 fordeling er kortene enda bedre enn om det er 6331 eller 6322 fordeling. Disse kortene har stikkpotensiale, så om makker har gode kort er det ingen stor fare for at det blir galt å sperreåpne. Og om motparten har kortene er det generelt sett bra å få tatt bort melderom og ikke la dem uforstyrret  "snakke sammen". Med disse kortene (nord) vil mange erfarne spillere til og med åpne med 3 hjerter!

Ved flere bord passet likevel nord. Der Græsli-Løhre satt Ø/V skjedde det, og da fikk ØV melde uforstyrret. Øst åpnet med 1 kløver. De spiller med «kløverføringer» så vest sitt svar ble 1 hjerter som viste 4+ spar. Situasjonen er imidlertid helt lik som om det er 1 spar-svar som naturlig melding, eller og om det går 1 ruter i åpning og 1 spar fra vest.

Hva blir øst sin neste melding?

Han støtter spar, selvfølgelig. Men hvor høyt? Han er såklart alt for sterk for 2 spar, men har nok litt lite for utgang hvis svarhånden har helt minimum.

Kortene er gode nok til 3 spar.

Her kommer en bra konvensjon inn i bildet, kløveråpnerens hopprevers til 3 ruter eller 3 hjerter etter en slik start. Med revershånd og ruter + kløver, eller hjerter og kløver meldes simpelthen 2 ruter/2 hjerter – reversmelding. Så et slikt hopp er ledig og kan gis en annen betydning i systemet. Det er ganske vanlig å bruke det som «minisplinter», kortfarge og spartilpasning. Det viser altså en hånd ca. sterk nok til 3 spar med firekorts trumf, og det lover samtidig singelton i fargen man hopper i. Dette er nyttig informasjon for svareren både om han har middels bra kort, både for å finne gode utganger og unngå dårlige, marginale utganger hvor det er dårlig tilpasning med bortkastede verdier i kortfargen. Og det er ypperlig informasjon om svarhånden har sterke kort og det kan stå slem.

Vest hadde bra kort og måtte undersøke slemmulighetene. Men han mangler kløverkontroll. Han kontrollmeldte 4 ruter. Hvis man spiller med «laveste cuebid», dvs. man melder første- og andrekontroller om en annen billigst mulig melder vest 4 ruter - kontrollmelding. Her benekter 4 ruter kløverkontroll. Men øst har kløverkontroll! Spørsmålet om han bør gå rett på mot slem via 4NT, eller ta det litt roligere. Jeg synes ikke det er usaklig å bare si 4NT, men makkerens sleminvitt kan jo ha vært litt tynnere enn det der.

Det er her såkalt «last train» kommer inn i bildet. Når det er kun en melding ledig før trumffargen på utgangsnivå bruker mange det som «last train», dvs. han sier med 4 hjerter at han er sleminteressert, men kanskje ikke helt sterk nok til å gå på selv. I tillegg bekrefter 4 hjerter at han kløverkontroll, for uten det er det logisk å slå av i 4 spar siden vest altså har benektet kløverkontroll.

Der det gikk slik gikk vest nå på med 4NT over 4 hjerter, og de endte i den glimrende lilleslemmen 6 spar. N/S fikk ett kløverstikk, det var alt - kontrollert og godt meldt.

Det er selvsagt mange veier som kan føre frem her, men det som er helt klart er at det er mye lettere å melde slemmen om nord er passiv!

Å notere +980 ga 75% til Ø/V.

Det burde kanskje litt bedre score, for nest topp gikk til et par som var i 6NT og vant den. Med hjerter ut er det en nitrist affære. De er bare elleve toppstikk i grand. Så i den kontrakten, om det kommer hjerterutspill, må spillefører velge mellom å legge seg på en bet som neppe kan gi noen poeng, eller prøve kløverfinessen for kontakten. I så fall blir det fem bet i 6NT hvis den finessen tas tidlig. Han kan selvsagt for å gjøre det minst mulig pinlig ta fem ruterstikk, fire sparstikk og hjerter ess (som eventuelt ble blåst vekk i førrste stikk) og ha ti stikk i lomma. Men om så kløverfinessen tas for kontrakten blir det ikke flere stikk og to bet.

Men mot 6NT valgte nord å spille kløver ut. Da fikk syd for kløver konge, og resten stod, og +990 var det bitte litte ekstra i forhold til den trygge slemmen 6 spar. Det er lov å være heldig...

Toppen til Ø/V gikk til et par som fikk spille mot nords 2 ruter doblet! Ja, jeg skrev 2 ruter. Det kostet 1400.

Hvordan kunne skje?

Jeg vet ikke sikkert, men kvalifisert gjetting sier at det nok må ha vært fordi nord åpnet med Multi 2 ruter (svake 2 i en major) så ble det en Multi-2 ruter katastrofe idet motpraten doblet. Der viktig å ha avtaler for hva man gjør idet 2 ruter – Multi – blir doblet. Hvis ikke er det gode muligheter for å ordne seg bunn, og det var nettopp det som skjedde.

I en treningskamp på BBO forleden kom et spill hvor spillefører ved begge bord overså vinnervarianten. Min makker vant sin kontrakt likevel, men da motspilleren som gjorde feil hadde sagt "sorry" var makker den første til å påpeke han burde selv si "sorry" for sin spilleføring. For han hadde ikke fått med seg et lekkert poeng. Prøv selv om du kan se trekket som må til:

Du er i 4 spar som vest etter at syd har åpnet (1 kløver) og nord har sagt 1NT over vests 1 spar. Nord spiller ut kløver 8 (norsk fordelingsutspill). Planlegg spillet før du leser videre.

Det er sikkert en spartaper (nord sa jo 1NT). Dessuten er det en taper i hver av de røde fargene samt en mulig kløvertaper. Men kløverutspillet gjør at du har en sjanse, en kløver kan trumfes. Det må skje ved at spar konge brukes til å trumfe med. Om spar sitter 3-2 kan det gå å slippe med kun en trumftaper likevel. Om nord har Q-9 fjerde i trumf blir det automatisk to trumftapere etter å ha trumfet en kløver med kongen, men det kan du ikke gjøre noe med. Den tredje kløveren må du jo bli kvitt, og det finnes ingen annen mulighet enn å trumfe den hos øst.

Det med at det etter å ha brukt trumf konge til å stjele med blir to trumftapere om nord har fire kan kanskje sette deg på sporet til å finne riktig spill her? For er det noen fare om nord har kun tre trumf med damen?

Vel, du har ikke noe valg i starten og starter med kløver konge, kløver til esset og kløver til stjeling. Nord fulgte i andre kløverrunde med femmeren og så med kløver 10 idet du trumfet den tredje kløveren. Det er nesten helt sikkert at kløver satt 4-4 fra start. Hva gjør du nå?

Det var det der med "fare for to trumftapere" om nord har kun tre trumf, da. Du må slippe han inn på trumfdamen i andre trumfrunde etter esset fulgt av knekten (eller tieren), og da har han en mellomstor spar (nieren) igjen bak for eksempel tieren tynt femte. Da er det fare for en trumfhøyning hvis syd kommer inn og spiller en farge nord ikke har lenger. Nieren forfremmes til forsvarets fjerde stikk. En farge nord ikke har lenger kan være kløver om den satt 5-3 fra start, men det tror du ikke på. Hvis nord har 3-3-3-4 fordeling er det ingen fare for noen trumfhøyning, nord må ha den fargen som spilles av syd i sluttposisjonen. Men hva om nord hadde 3-2-4-4 fra start, ingen usannsynlighet? Og det var fordelingen fra start:

Merk østs dobling. Vi bruker ikke det som straff (eller styrkevisende) etter innmelding 1 i major fra makker og 1NT fra nestemann, men opplysende med 4-5 kort i umeldt major.

Etter å ha tatt en kløverstjeling med trumf konge ble det ved begge bord spilt hjerter til esset, spar ess og stor spar. Min makker spilte i alle fall litt bedre enn ved det andre bordet da han spilte spar ess fulgt av spar 10. Det spiller egentlig ingen rolle, men nord lå unna, en soleklar feil selv om hun ikke ser vest sine kort. Hun har jo selv spar 9 så selv om syd har knekten koster det ingen ting å dekke tieren å se knektne komme på, for da står jo nieren.

Idet spillefører fikk for spar 10 var det kun en trumf igjen og N/S kunne ikke få mer enn for den og ett stikk i hjerter. Men hva om nord stikker vests spar knekt/10 med damen? Dette er igjen idet nord er inne på spar dame:

N/S tar ett ett ruterstikk, så ett i hjerter og en en tredje runde hjerter fra syd. Nå må nord få for spar 9 som vokser til stikk - en bet. 

Dette skjedde ved det andre bordet hvor spillefører fullstendig overså faremomentet og "claimet" (forlangte ti stikk) idet hun hadde spilt spar ess fulgt av spar knekt til nords dame. "Nei, det går vi ikke med på", sa N/S. og så tok de to røde stikk før hjerter fra syd ordnet betestikket for nords trumfnier.

Har du sett hva spillefører kunne gjort for å stoppe denne triste avslutningen?

Starten er altså opplagt med to store kløver fulgt av stjelingen med trumf konge. Nå må spillefører beskytte seg mot den mulige trumfhøyingen og bør ikke spille hjerter til esset som setter opp all kommunikasjon mellom N/S. Han må spille ruter.

De får ett ruterstikk og må angripe hjerter for forsøke å få til det med ett hjerterstikk og trumfhøying etterpå. Men da ligger spillefører unna første i første runde hjerter, vinner så den andre hjerteren med esset og spiller spar ess fulgt av stor spar til nords dame. Nord har igjen spar 9, men det er ingen mulighet for få inn syd. Spillefører må få komme inn igjen idet nord spiller ruter eller kløver, og stor spar tar da ut nords siste trumf, ingen trumfhøyning for den truende nieren. 

Ofte får man noen valg i meldingene. Flere muligheter kan føre frem. Da må man tenke på hva makker kan ha, hvilke kontrakter vi eventuelt kan tenkes å spille, og også hva man kan melde i neste runde for å gi et bra bilde av kortene.

Mange ser kun på en ting og glemmer å tenke fremover. Her er et eksempel fra en lagturnering i helgen. Du sitter som giver (vest) med dette:

For erfarne spillere er vest sitt valg nokså opplagt vil jeg tro. Men det er flere muligheter. Hva er den mest fleksible meldingen nå?

Du kan simpelthen melde hjerter. Du kan melde også 2 spar. Og du kan hoppe i hjerter. Det er kun 14 HP, men hånden er veldig spillesterk så det kan godt stå utgang med få HP til sammen her.

Hvor sterke er disse kortene?

Det er gode kort, åpnenbart verd mer enn 14 poeng, men hvor gode avhenger noe av om makker har tilpasning.

Jeg tastet inn disse kortene i «Kaplan Rubens Hand Evaluator». Det er et bra computerprogram som beregner hvor sterke kortene egentlig er. Spesielt tar programmet hensyn til fordeling, lange farger, honnører i fargene og slike ting, kort sagt faktorer som gir stikkpotensiale. Svaret du får er selvsagt ingen fasit, men det gir en pekepinn. Og bridge handler jo til syvende sist om stikk, ikke antall honnørpoeng!

Noen ganger synes jeg denne «hand-evalutatoren» overdriver litt i justeringen av håndens verdi. Men at en hånd kan være betydelig sterkere enn antall HP tilsier er helt klart.

En annen metode enn HP er jo såkalt taperberegning. Det forteller at denne hånden er mye sterkere enn en vanlig åpning med 14 poeng. Dette er en fem-tapers hånd, dvs. to stikk bedre enn vanlige åpningshender som normalt har ca. syv tapere. Og i dette tilfellet gir Kaplan-Rubens et overraskende svar på hvor sterk hånden er, eller hva den egentlig er verd:

19 poeng!

Vel, det må tas med en liten klype salt, men å si bare 2 hjerter i meldesituasjonen er åpenbart en undermelding.

Det syntes vest ved bordet vi satt også, og hun valgte å hoppe til 3 hjerter. Hun var for så vidt inne på det riktige, at dette er en spillesterk hånd. Men hun valgte nok feil melding.

Makkeren løftet til 4 hjerter, og hele spillet så slik ut:

Mot 4 hjerter kom spar dame i utspill. Nå truer en sparstjeling, og N/S har tre toppstikk i minorfargene. Mot oss spilte spillefører kløver i andre stikk. Det er jo ikke sikkert at spar sitter 5-1, og hun ønsket å ha inntak til minorstikk hos øst. Men da ble det raskt bet med ett kløverstikk, to ruterstikk og en sparstjeling til N/S.

Om spillefører tar ut trumfen unngås sparstjelingen, men kontrakten går bet likevel om forsvaret er nøyaktig.

La os si spillefører etter ha stukket sparutspillet spiller tre runder trumf, så kløver mot øst. Nord stikker med esset og må spille ruter. Hvis han av en eller annen grunn velger å spille liten ruter til syds konge og det kommer ruter tilbake til esset fyker kontrakten hjem. Etter tre minorstikk er nord inne og må gi spillefører flere stikk hos blindemann.

At det motspillet må gå galt bør være lett å se. Så inne på kløver ess må nord spille ruter ess og ruter til syds konge. Nå er det hans tur til å måtte være nøyaktig idet han må spille spar. Sparen ser slik ut etter første stikk:

Syd er inne og forsvaret har fått tre stikk. Syd må selvsagt spille spar, minorfarge forærer spillefører en haug med stikk hos blindemann. Hvis syd sover i timen og spiller liten spar nå vinnes kontrakten hvis spillefører elegant lar syds spar 7 eller 6 løpe til østs åtter! Stikk i hopetall i minorfargene ligger der borte, men hun behøver ikke dem en gang da hun kan ta sparfinesse med tieren.

Men hvis syd er våken spiller han spar 9 i diagramsituasjonen. Spillefører kan ta finessen med tieren, men så er hun låst på hånden og må gi bort ett sparstikk til syd til slutt - betestikket.

Så kontrakten 4 hjerter var ikke optimal. Det er lett å se at 3NT kan vinnes, men det er kanskje ikke så lett å melde. Vest sa etterpå at hun tenkte på å melde 2 spar i stedet for 3 hjerter. Da kan de kanskje finne grandkontrakt. Det har noe for seg å fortelle om sparfargen, for både sparkontrakt og grandkontrakt kan være tingen her. Men 2 spar er heller ikke beste melding.

Du har kanskje vært klar over det hele tiden, eller oppdaget det nå etter hvert, at her hadde Ø/V sjansen til å få seg et kanonspill.

Nords innmelding 2 kløver er kanskje ikke så feil, men han er i alvorlig trøbbel. Og å doble opplysende med vests kort etter 2 kløver fra nord og pass-pass er egentlig ganske opplagt. Det er en fleksibel melding som tar med muligheten for at øst kan gjøre om den opplysende doblingen til straff ved å passe. Husk øst kan ikke straffedoble direkte etter 2 kløver innmelding da dobling i den situasjonen fra svarhånden ikke er straff, men negativ dobling (viser primært spar). Så av og til må man som svarer passe og håpe makker kommer tilbake med en gjenåpningsdobling så vi kan straffepasse.

Om vest dobler opp bør øst passe ut doblingen. 2 kløver doblet blir ingen fest. Ved de fleste bordene meldte nord inn 2 kløver, men kun ved syv av 54 bord ble N/S hektet etter nords innmelding. De fleste av dem som doblet N/S greide motspillet og noterte seg for en fet +800.

Mange har lært at når man dobler opplysende så bør man helst ha tilpasning til de umeldte fargene. Her har ikke vest tilpasning til ruter, men bør likevel doble.

Det er jo langt fra alltid at makker har til å straffepasse. Men tenk fremover! Hvis du dobler og makker melder majorfarge er det greit. Hvis han melder ruter kan du bare melde hjerter (som vår motstander gjorde, men med det samme). Idet du tar ut en eventuell rutermelding fra makker ved å melde hjerter skjønner han tegningen. Og hvis makker passer ut doblingen er du ganske fornøyd, for du har motspillstikk.

Med fordelingshender og lang(e) farge(r) kan det være feil å doble opp i sånne situasjoner hvis hånden har mest lavhonnører og ikke så fine motspillstikk.

Mulighetene for juks er vel det de fleste hater med online bridge. Nå spilles det mye på RealBridge med kamera og forsinket "bakspilling" så muligheten for å jukse ved å bakspille seg selv er ikke tilstede. Dessuten er det mye vanskeligere å kommunisere ulovlig med makker på telefon eller chat osv., for spillerne ser hverandre på skjermen. Det er nesten som å sitte sammen med andre spillere i et rom. 

Selv liker jeg RealBridge mye bedre enn BBO selv om jeg lengter tilbake til vanlig face-to-face bridge.

Historien jeg forteller i dag handler om et annet faremoment i onlinebridge enn at ulovlige ting som kan skje. Du skal få se et skrekkens eksempel på feilklikking.

Feilklikking skjer selvsagt i onlinebridge. Det er en mulighet til å få stoppet det hvis man er rask på labben etter å ha klikket feil. Du kan få endret til riktig kort eller riktig melding, hvis du klikker på "undo-knappen" med det samme. Det gjelder dog åpenbar feilklikking, ikke at du har ombestemt deg!

Selv har jeg spilt veldig mye på RealBridge i det siste. Litt vel mye, kanskje. Uten å ha tenkt på det kan det hende at det går litt på stumpene nå, men det er ingen unnskyldning for det som skjedde i går da det var på'an igjen, nok en todagers lagturnering.

I første runde hadde mitt lag trukket et av de kanskje svakeste lagene av de 54 deltakende lagene. Kampen endte med uavjort 19-19. 

Det er ikke bare å hente seiere samme hvem man spiller mot, men å ikke slå det laget var overraskende. Det skyldtes bl.a. det vanvittige spillet du her får se. Hold deg fast...

Dette var kampens andre spill. Etter pass fra øst åpnet makker (syd) med 1 kløver, og jeg hadde denne hyggelige hånden:

            NORD

Vi spiller med såkalte kløverføringer, dvs. svaret 1 ruter på 1 kløver viser hjerter og 1 hjerter viser spar. Så mitt svar blir 1 ruter.

Jeg skrev tydelig og klart i den chatten til motspillerne (det er selv-alertering på Realbridge når man spiller med skjermodus) at min melding viste 4+ hjerter før jeg meldte. Da kom makker tilbake med 2 spar!

Det er god gammeldags stålrevers, fire spar og minst fem kløver og slik vi har definert det nesten 2 kløveråpning! Med ganske bra hender sier vi bare 1 spar her så her har han sterke saker. Vel, det lukter det storeslem i kløver. Det må nesten være det?

Jeg tenkte "intet hastverk" og sa 3 kløver, støtte og kravmelding. Med svake kort går vi her via 2 NT. Makkers melding nå var overraskende, 4 spar!

Kan det vise 5-6 hånd?

Nei, ikke for oss. Det husket jeg godt vi har snakket om, med 5S + 6K melder vi bare sånn som makker først, men så 3 spar andre gangen. Så 4 spar er noe annet. Det virker veldig rart, så det burde nok ringt noen alarmklokker nå...

Vi bruker 4 spar som Key Card Blackwood (i stedet for 4NT) når hjerter, ruter eller kløver er trumf. Så hans 4 spar må være KeyCard me dkløver som trumf? Men da må han jo være monstersterk, ellers kan han ikke gå på sånn som det der direkte over 3 kløver som dog er krav, men ikke sleminvitt nødvendigvis? Han må altså ha enorme monsterkort.

Så nå giddet jeg ikke mer og sa bare 7 kløver. Det kan hende det står i 7NT, men det får så være, 7 kløver må stå!

Meldingsforløpet var altså slik (trodde jeg):

Jeg regnet med dette ville være et spill som var over på sekunder og planla å si "sorry, should hva considered 7NT".

Men da kortene kom opp på skjermen fikk jeg sjokk. Slik så hele spillet ut:

Hva i alle dager?

Da gikk det opp for meg hva som hadde skjedd og fikk bekreftet det ved å se på meldingsforløpet (jada, det kan man med fordel gjøre idet man sitter og melder også...). Slik hadde meldingene gått:

Det er kun en forskjell her fra det første meldediagrammet, min første melding.

Jeg trodde jeg hadde meldt 1 ruter (hjerterfarge), men hadde tastet 1 hjerter som viser sparfarge!

Da blir jo alt annerledes, makkers 2 spar er ikke revers i det hele tatt, snarere tvert om. Over 1 hjerter som viser sparfarge (!) viser makkers 2 spar kun støtte og minimumsåpning, omtrent som for de som ikke bruker "kløverføringer" om de melder 1 kløver-1 spar og så sier åpneren 2 spar. For oss viser 1 spar trekorts spar, og 2 spar fire spar og vanlig åpning) i denne situasjonen.

Hvis jeg hadde oppdaget feilklikket i det samme meldingen var avgitt og bedt om "undo" ville jeg nok fått det. Men det ble ikke oppdaget før vi allerede var krasjlandet i en hårreisende 7 kløver med verdier knapt nok til utgang!

Makker skal ha ros, han spilte godt i 7 kløver og gikk kun to bet. Som du ser av analysen i spilldiagrammet er det mulig å vinne utgang, men det er med åpne kort. Slik det satt er det ikke enkelt, og mange lag gikk bet i utgang. Våre motstandere ved det andre bordet gikk to bet i utgang, uavgjort spill. Og uavgjort kamp, altså. Vi, eller mer korrekt jeg fortjente vel neppe mer enn det... 

Dette spillet hvor meldingene først og fremst avgjorde er fra Norsk Real Cup på RealBridge fredag kveld. 

Giver vest. N/S i sonen

    VEST

Hva ville du åpnet med?

Det blir for de fleste enten sterk kunstig 2 kløver, eller 1 kløver. Mange synes dette er for sterkt for 1 kløver, og ja, det skal lite til før det blir feil om makker passer, spesielt hvis han har sparfarge.

Det er med slike kort man skulle ønske systemet var "sterk 1 kløver". For å åpne med 2 kløver som krav etter standard system gjør det litt vanskelig å få vist denne håndtypen. Jeg liker en "konvensjon", en Stayman-variant etter starten:

2KL     -     2RU

3KL     -       ?

Her kan 3 ruter være en "hvilemelding" ("Stayman") for at åpneren skal kunne få vist hånden sin når han har firekorts major og fem-seks kløver. 

Øst hadde imidlertid ikke den typen svarhånd hvor en slik konvensjon var nødvendig denne gangen.

Hvis du åpner med 1 kløver og hører 1 hjerter til svar, hva sier du da?

Her har det blitt (litt) populært å bruke det slik at åpnerens 1 spar i andre runde er krav. Mange bruker til og med hopp til 2 spar i denne situasjonen som mini-splinter med hjerterstøtte. Det tror ikke jeg er beste løsning, og selv sverger jeg til gamle gode revers for hoppet til 2 spar. 

Å si kun 1 spar er dog nesten krav så åpnerens hopprevers til 2 spar kan defineres som kjempesterkt. Svareren melder nesten alltid en gang til over åpnerens 1 spar. Men jeg kan ikke helt se hvorfor svareren ikke skal få lov å passe på 1 spar om han har svart 1 hjerter med  for eksempel 5-6 poeng og trekorts spar. I så fall er det jammen lurt å få satt bremsene på. Hvis han må melde (hvis 1 spar er krav) kan han regne med at åpneren med sterke kort melder videre samme hva svarhånden sier over 1 spar. Da vil de ofte komme for høyt hvis svarhånden er veldig svak.

Uansett hva man velger av system og avtaler er det sannelig ikke lett å finne frem til toppkontrakten i dette spillet som så slik ut:

Dette er en glimrende lilleslem i ruter. Etter 1K-1H, 1S eller 1K-1H, 2S er ikke ruterfargen meldt i det hele tatt!

Hvordan finne frem med styring til 6 ruter er ikke så lett å se. Det kun du og din favorittmakker diskutere.

På fredag fant kun ett par (Oddbjørn Bråteng-Marit Godejord) frem til 6 ruter. Det gjorde de etter 2 kløveråpning av vest. Pluss 920 ga topp Ø/V.

Hvordan spiller du 6 ruter etter spar knekt i utspill fra syd? Husk ved bordet ser du ikke N/S sine kort!

Det er to mulige spilleplaner her, og begge går bra slik det sitter. 

Det er elleve toppstikk (3+0+5+3=11). Å trumfe en hjerter kan gi ett ekstra stikk (trumfer på den korte trumfhånden) og tolv i alt. Men tar du ut trumfen med det samme blir det ingen trumf igjen til å stjele hjerter med.

Du kan stikke sparutspillet og gi bort ett hjerterstikk med det samme. Idet du kommer inn igjen trumfes en hjerter hos vest. Så ut med trumfen. Selv med tre gjenværende hjerter hos øst har du ingen problemer, de kan kastes på vinnere hos vest (ett avkast på den tredje sparhonnøren og to avkast på kløveren).

Er det noen fare med denne spilleplanen? 

Ikke noen stor fare. Det eneste som kan gå galt er at den som vinner hjerterstikket kan gi makkeren en sparstjeling. For at det skal skje må sparen sitte 6-1.

Hvis du har en eller annen grunn til å tro at spar sitter så skjevt, er det da noen alternativ spilleplan?

Ja. Du kan ta ut trumfen, men da er det som nevnt kun elleve toppstikk. Derfor må kløveren godspilles.

Etter tre runder trumf spilles kløver til vest og kløver til stjeling. Siden fargen sitter 4-3 står den femte kløveren. Med fire kløverstikk blir det totalt 3+0+5+4=12. Men sitter kløver 5-2 blir det bet om det spilles slik. Derfor er nok å gi bort hjerterstikk med det samme og trumfe en hjerter den beste spilleplanen.

Foruten den ene +920 på Ø/V var resten av Ø/V-parene unntatt ett i 3NT med fra elleve til 13 stikk.

Toppen N/S gikk til et par som fikk spille mot vests 6NT som nord doblet. Der åpnet vest med 1 kløver og sa stille og rolig 1 spar over svaret 1 hjerter. Men så i neste runde fikk vest litt hastverk og suste på med 4NT, for han hadde jo så mye ekstra! Ha avsluttet med 6Nt somnord ikke trodde på. Det kunne godt ha vært greit nok å melde slik om øst hadde hatt bedre hjerter, men her ble det helt feil. 6NT doblet gikk to doblede bet (+300 til N/S) da det viste seg de hadde tre hjerterstikk fra start.