Dagens spill er fra en parturnering forleden. Det ble svært jevnt mellom parene som til slutt ble nr. 1 og 2, og dette spillet mot slutten var akkurat det som skulle til for vinnerparet. Men det var ikke nok å få den teoretiske maksimalescoren på spillet.

NS kom seg i 6 spar som er glimrende. Meldingene startet med 1spar - 1NT da det i systemet deres var utgangskrav å svare 2-over-1. På veien til det som måtte være en opplagt utgang (4 spar) hoppet syd til 4 kløver. Det er Splinter med egen farge som trumf. For med sterke kort og kløverfarge ved siden av sparfargen hoppes simpelthen til 3 kløver. Den Splintermeldingen gjorde at nord tok ansvar - han kunne jo ikke ha bedre kort enn denne starten - og de kom seg raskt i 6 spar.

Kløver konge kom i utspill til esset. Det er tolv stikk fra taket, og mange som spiller sånne kontrakter er litt for fornøyd med at de har meldt rett og "claimer" tolv stikk med det samme, kanskje med kommentaren: "dere får ett hjerterstikk". Det dreide seg imidlertid om parturnering, og da bør en ikke gi opp muligheten for ett gyldent ekstrastikk!

Ruteren kan gi ett avkast for en hjerter. Men for å kunne få alle stikkene må et hjerterstikk "stjeles" tidlig. Der vinnerparet satt N/S stakk spilefører utspillet og tok to runder trumf, så hjerter 9. Det er skke lett for vest å fyke opp med esset, for om syd har damen for eksempel tredje kan forsvaret kanskje få to hjerterstikk. Vest vet jo at syd har singelton kløver, så hvordan kan det være farlig å legge hjerter 10 idet syds spiller nieren?

Jo, det var farlig. Hjerter konge vant stikket, så kløver til stjeling hos syd før resten av trumfene ble spilt. Før den siste trumfen så det slik ut:

Ruteren er blokkert, så vest har egentlig stopper i fargen. Men på spar 2 med avkast av kløver 5 fra nord er vest ferdig. Han må jo holde på hjerter ess, så en ruter må kastes. Dermed blir det fire ruterstikk til slutt med K-D fulgt av knekten som stikkes over med esset.

Meldt og vunnet 6 spar med tolv stikk som i teorien er maksimal score ga 60%. Å vinne alle tretten stikkene ga ren topp til vinnerparet! Da er det deilig å være foran toerne med kun en bitte liten margin til slutt!

MAIBRIDGEN på Rubbestadneset ble arrangert 1. mai. Det er kanskje (?) den største forbundsturneringen i Norge, og i årets utgave deltok 44 par. Turneringen var fulltegnet en og en halv måned før start!

Til topps gikk (som så ofte) brødrene Jim og Sven-Olai Høyland (BAK). 

Å ha litt selvironi er bra, også for oss bridgespillere. Det har Trond Are Nitter som fortalte meg denne historien fra maibridgen:

Nitter: "I runde 4 møttes to flaue menn, for vi hadde begge gjort samme feil i runden før" (GeO: De to var Nitter og Roger Træet som normalt er spillere som hevder seg godt, men ikke denne gangen...)

De hadde begge oversett et instruktivt poeng i spilleføringen. Som så ofte kom feilen i første stikk. Du ser vel løsningen nå som du har fått tips om å være våken i starten?

Som syd skal du spille 1NT etter at øst har meldt inn 1 spar. Det kommer liten hjerter i utspill. Hva gjør du idet øst legger hjerter 10? Begge på syds plass stakk "i hundre kilometer i timen" med kongen. Og det ble veldig feil:

Å lasjere er liksom mer opplagt om man har for eksempel esset tynt tredje mot småkort på andre siden enn det er å legge liten fra konge-dame-x. Men i dette tilfellet vet syd at vest har hjerter ess, for øst ville om han satt med det kortet stukket opp spilt mer hjerter. Dermed er konge-dame i denne konteksten kun ett stikk på samme måte som esset tynt tredje ville vært det.

Siden syd stakk hjerteren med det samme var det umulig å få mer enn seks stikk (0+1+1+4=6). Vest fikk fire hjerterstikk idet øst kom inn og spilte hjerter gjennom syd. Hvis den første hjerteren lasjeres blir vest ensom og forlatt da han er helt uten inntak til hjerterfargen. Da får vest kun for hjerter ess senere, dvs. forsvaret får to hjerterstikk i stedet for fire. Lasjeres i første stikk er det mulig å vinne åtte stikk i 1NT!

Å gå en bet i 1NT ga kun 19% til N/S. Å få syv stikk ga middels, men det var mange som fikk åtte, og noen fikk ni stikk!

For å være litt snill med de som var for kjappe og overså varianten i første stikk må det nevnes at flere av dem som fikk veldig mange stikk i 1NT fikk et annet utspill som var mye gunstigere for spillefører, spar knekt. De som noterte +120 for 1NT med åtte stikk fikk 77%!

Nitter avsluttet samtalen med å si at det for han var ekstra surt da Ø/V var vinnerparet.

Lag FARTA vant soleklart (89-28) sin semifinale i RealBridge online lag mot et lag fra TopBridge. Her er et skikkelig svingspill i favør FARTA, men det var på en måte ikke var helt nødvendig i denne kampen:

God tilpasning Ø/V, en monsterhånd hos nord og litt godsaker i nords farger hos syd gjør at det er en haug med mulige stikk i begge retninger, spar/kløverkontrakt N/S og hjerterkontrakt Ø/V.

Det var meget erfarne spillere på alle stoler. Den enorme "utbetalingen" på spillet kom uten at noen av dem egentlig gjorde noen direkte grove feil. Der TopBridge satt N/S gikk meldingene:

Kanskje burde nord meldt mer i stedet for å doble etter at Eskil Hagen (øst) meldte 4 hjerter? Nords hånd er selvsagt kort som man helst ønsker å spille kontrakt i egen retning med. Men om det ikke finnes tilpasning til fargene hans, og syd har bra hjerter (syd har trolig lengde i hjerter sett fra nords synspunkt) kan kanskje det beste være å spille motspill mot 4 hjerter. Syd hadde imidlertid alle sine 4 honnørpoeng i makkeren farger. Men med 2-2 i de fargene er det kanskje ikke så lett for han å tro at det er rett å melde noe?

Å spille motspill mot 4 hjerter ble ingen suksess. Arve Farstad (vest) hadde ingen problemer med å vinne ti stikk. Forsvaret fikk kun to kløverstikk og for ruter ess, FARTA +790.

Jeg likte hvordan Atle Sætersdal melde nords kort. Ved det bordet gikk meldingene slik:

Etter nords hopp til 4 kløver (må innebære en helt ekstrem hånd) klarte Jonny Hansen å være med til 4 spar over østs 4 hjerter. Et par spar og kløver konge var plutselig kanonkort! 

Det vil være litt brutalt å kritisere øst for doblingen av 4 spar. Han satt tross alt med 19 HP og A-Q i trumf bak nord som måtte ha det det aller meste! Men to trumfstikk var alt øst fikk for, og 4 spar ble vunnet med ett doblet overstikk, FARTA + 990.

Dobbelscoren +1780 er verd 18 IMP! 

SPRING FOURS er en tradisjonsrik og prestisjetung turnering i England. Den spilles nå i Bristol (1.-5.mai). Hele 64 lag startet, og veldig mange internasjonale toppspillere fra hele verden deltar. Seks av lagene har med norske spillere. Det eneste "norske" laget som fortsatt er med og kan vinne hovedturneringen er GILLIS som foruten Simon Gillis (England) består av norske Christian Bakke, Boye Brogeland og Erik Sælensminde samt svenskene Mikael og Ola Rimstedt.

De engelske bridgesidene på nettet er etter min mening litt kronglete (sikkert min feil...), men alt om denne storturneringen finner du her.

I SPRING FOURS er det knock-out kamper fra første runde. Men det er ikke helt vinn-eller-forsvinn, for det litt uvanlige opplegget innebærer at lagene har to "liv". Hvis de taper en kamp er de fortsatt med, men da må resten av kampene vinnes. Nå (søndag kveld) gjenstår fire kamper. GILLIS er i "once-defeated poll", dvs. de kan vinne hovedturneringen hvis resten av kampene vinnes. 

Her er et spill hvor utspilleren avgjørde det hele ved mange bord. Ta syd sine kort og finn et utspill etter å ha sett meldingsforløpet:

            SYD

Meldingene gikk forskjellig, men la oss si Ø/V meldte på denne måten:

Starten var naturlig, så over 3 spar var 4 kløver og 4 hjerter kontrollmeldinger (laveste cuebid, 1. og 2. kontroller vises). Vests 5 kløver viste 3 nøkkelkort (essene og trumf konge) med spar som trumf. 

Utspill?

Kløverutspill i håp om å sette opp ett stikk i fargen før ruteren blir godspilt?

Eller hjerter i håp om det samme hvis nord har hjerterkongen bak vest som kontrollmeldte hjerter?

Eller er du en ess-utspiller, selv om det altså er utspill i den fargen de har meldt og støttet?

Slik så hele spillet ut:

Betevarianten mot 6 spar er ruter ess og nok en ruter som nord kan trumfe! Ø/V hadde jo meldt og støtte ruter, men likevel er det ikke så ofte at man spiller ut en dobbelton, så er det makker som trumfer i fargens andre runde! Med alle andre utspill fyker 6 spar hjem siden ruteren ordner seg uten problemer. 

6 ruter er en bedre kontrakt, men ganske tøft meldt. Men hvis ruter blir trumffargen i meldingsforløpet, og det spørres om antall nøkkelkort finner de ut at det mangler ett nøkkelkort og trumf dame. Med 10 trumf til sammen er likevel slem med ruter som trumf ganske bra. 

Det var mange som stoppet i utgang og noterte +680 for 4 spar med 12 stikk. Noen gikk bet i 6 spar, andre vant den. Og det var en god del +1370 for meldt og vunnet 6 ruter som ikke kan betes sånn som det sitter. 

Brogeland - Bakke var i 6 ruter og noterte +1370 - en kanonscore! Det ble imidlertid tapt spill (2 IMP) da lagkameratene ikke fikk tak i beten mot 6 spar (1430). 

I KM for par i Oslo gikk Jo-Arne Ovesen og Sam Inge Høyland til topps. Hele resultatlisten finner du her. 

Nord fikk i et spill utlevert en hånd som neppe er beskrevet i noen av N/S-parenes system:

Giver øst, Ø/V i sonen

En spennende og vanskelig hånd å ha uansett hvordan meldingene utvikler seg. Men selv om dette er kort med et enormt stikkpotensiale er det temmelig håpløst å melde med styring. Det blir egentlig ikke særlig lettere idet makker etter pass fra øst litt overraskende åpner med 1NT (15-17)! Hvordan ville du lagt opp meldingsforløpet?

Mange har en eller annen metode for å få vist begge minorfargene idet det skal svares på makkers åpning 1NT. For de fleste er det svarmeldingen 3 ruter. Det hjelper sannelig ikke mye i dette tilfellet. Selv om makker ikke viser særlig interesse for minorfargene kan det faktisk stå storeslem med kun 12 HP hos makker, men da må han ha de tre essene i spar, ruter og kløver. Men det kan stå bare i utgang også om makker er søkklastet i hjerter! 

Mest sannsynlig er det mulig å vinne lilleslem. Men grandåpneren må i så fall ha to nyttige ess (spar, ruter og kløver). Ess-spørsmål (for eks. Gerber) vil ikke gi noe klart svar, for om syd har hjerter ess kan det godt mangle to ess i de fargene essene behøves. Jeg misunner ikke de som satt med disse kortene og måtte gjette hvor høyt det skulle meldes. Og mange gjettet feil:

Grandåpneren var jaggu søkklastet i hjerter...10 av syds 15 poeng var i den fargen, og de poengene var nokså ubrukelige mot nords hånd.

Høyeste oppnåelige score i teorien er +430 for utgang i grand. For å holde grandkontrakt nede på ti stikk må Ø/V ta to sparstikk og få tatt for ruter ess. 

Over halvparten av N/S-parene endte i slem, og alle gikk bet. André Hagen - Jonas Brekke som ble nr. 2 i mesterskapet var nokså brutale mot N/S-paret som mot dem var i 6 kløver. De doblet slemmen som skulle spilles av nord, og øst spilte ut ruter til esset fulgt av spar til esset, så ruter til stjeling. To doblede, og +300 ga ren topp til Ø/V. Å spille 6 kløver med en udoblet bet ga kun 1 poeng under middels. 

Et nokså heldig N/S-par fikk nest-topp i den retningen for å spille den uvanlige kontrakten 4 hjerter med 5-0 tilpasning i trumf! Motparten kunne betet den utgangen ved å ta for ruter ess, så spar til esset, ruterstjeling og spar dame. Men det motspillet ble ikke funnet, og det ble hele 11 stikk og +450. Toppen N/S gikk til vinnerparet. De bråbremset i 4NT, og den kontrakten står alltid. Som nevnt må Ø/V ta to sparstikk og for ruter ess for å holde spillefører på ti stikk. Etter spar ut og mer spar kom en tredje runde spar, og da ble det 11 stikk og +460. 

Da nærmer det seg finale i årets NM for klubblag – LAGFINALEN. Den regnes av mange som et av sesongens høydepunkt i norsk bridge.

Lagfinalen skal spilles på Storefjell i pinsen. Alle 6. rundekampene er avgjort, og i tillegg til Hemsedal BK som er arrangørens lag skal disse lagene spille:

Vikersund 1 (Evjen), Brevik (Jakobsen), Heimdal 1 (Lund), Heimdal 2 (Bogø), Topbridge 6 (Ludvigsen), Topbridge 7 (Blågestad), Sunnfjord 2 (Holen).

Det ser svært åpent ut med hensyn til hvilke lag som vil ta medalje, men mine favoritter til å vinne gull blir de to lagene fra Heimdal BK. Den meritterte klubben vant mesterskapet i fjor med spillere som er med også i årets finale (Aa, Livgård, Rasmussen, Austberg, Bogø og Helgemo), men fordelt på klubbens to kvalifiserte lag.

Vi kommer tilbake med mer forhåndsomtale, lagoppstillinger osv. før det braker løs på Storefjell.

Her tas med et spill fra fjorårets finale hvor en fargebehandling avgjorde mange poeng. Først et spørsmål som vel er litt barnelærdom for de fleste (?):

Hvordan bør en slik farge spilles best mulig?

Dette temaet (fargebehandling) er det skrevet mye om, men ofte blir det omtalt litt vel teoretisk og mest om fargen isolert sett. Dette handler selvsagt om matematikk og prosentsjanser, men det er svært viktig å tenke på andre ting enn «matte» også. For eksempel, hvor mange stikk trenger man i fargen? Hvem kommer inn hvis de må slippes inn? Og kanskje enda viktigere, hva slags informasjon finnes om motpartens kort? Det siste – info om hvordan det trolig sitter – kan gjøre at den teoretisk beste fargebehandlingen for fargen isolert sett ikke er den beste måten å spille fargen på i akkurat det spillet som spilles der og da. Med sparfargen i eksempelet vårt - ni kort hvor kun damen mangler - bør det i teorien toppes, men det skal lite til før det er riktig å ta en honnør og ta finesse den ene eller andre veien.

Her er det nevnte spillet fra lagfinalen på Dombås i fjor:

Syd åpner med 1 ruter. Nå avgjøres endel av hvor aktiv vest er. Det er klart det må meldes med så god fordeling og bra styrke. Å melde veldig aktivt med god fordeling kan dog noen ganger være et tveegget sverd selv om oppsiden med å være aktiv er at det forstyrrer. Men det gir informasjon til motparten om fordelingen, og det kan være nyttig for dem hvis de blir spillende kontrakt. Hvis det meldes for mye med for svake kort er det mer sannynlig motparten blir spillende kontrakt, og da kan det bli lettere for dem å gjette når det er nødvendig, for eksempel med en sånn sparfarge som her. I dette tilfellet må må nok vest være med i meldingene (de kan godt ha høyeste kontrakt deres vei), men hvor mye det ble meldt var litt forskjellig ved de forskjellige bordene. N/S finner spartilpasningen, og da er det på ingen måte galt å tenke på slem. Om de får spurt om nøkkelkort mangler ett (hjerter ess), og trumfdamen mangler også. Dermed bør det i teorien stoppes i utgang. Men med ni kort i en farge, og det er kun damen som mangler er det bra sjanse for null taper i fargen...

Det er lett med åpne kort. Men hvis spillefører i for eksempel kontrakten 6 spar har informasjon om (veldig) god fordeling hos vest er det en bra sjanse å spille spar konge fulgt av finesse, uten at det gir noen garanti for suksess. Med mange kort i de andre fargene hos en motspiller vil den andre motspilleren være favoritt til å ha lengde i den fargen som skal tippes.

Tre av åtte par meldte slem, og to av dem gjettet sparen og fikk tolv stikk.

I vinnerlagets kamp ble det et «kjedelig» uavgjort spill da begge N/S-parene spilte utgang i spar.

For laget som kom på 2.plass (Bergen AK) ble det et skikkelig gladspill. Bakke-Grude spilte 6 spar som ble vunnet (+980) mens Hoftaniska-Erichsen satt i mot 6 ruter. Hjerter ess ble tatt med det sammel, og da handlet alt om sparvalget for spillefører. Jeg har ikke informasjon om hvordan meldingene hadde gått ved det bordet, men sparvalget ble bommet. Så sølvlaget noterte +50 ved det bordet som sammen med vunnet slem var verd 14 IMP. Men det var altså likevel heimdalingene som gikk til topps i mesterskapet (Aa, Livgård, Rasmussen, Austberg, Bogø og Helgemo).

I RealBridge Online lag spilles det i tre klasser, Elite, Åpen og Tiro. Tiroklassen ble avgjort med finalekamp på onsdag.

Kriteriene for å spille i TIRO-klassen i denne turneringen så slik ut:

Tiroklassen er for spillere som ikke har fått ruternål (<15 MP) ved påmeldingstidspunkt. I hver kamp kan én spiller spille med en mentor som ikke oppyller kravene til mesterpoeng, rekrutten kan da ikke ha oppnådd kløvernål (<3 MP).

Disse to lagene hadde kjempet seg til finalen:

JUNIORMIX: Arvid G. Lillejord - Aurora Lillejord - Mateo Chediak - Olea Austad Rom - Jonas Birkeland

og

MAKKERS FEIL: Thor Willhelm Fredheim - Hedvig Lindaas Nordby - Fred Ledley Fredheim - Martin Vist Kristoffersen - John Inge Fredheim - Pernille Lindaas

Tiro-finalen ble et spennende oppgjør med mange svingspill. En rask gjennomgang av Tiro-finalen viser at det ble spilt veldig mye positiv og god bridge!

JUNIORMIX tok ledelseni begynnelsen av kampen. De var 28 IMP foran idet kun seks spill gjenstod, men da tok MAKKERS FEIL fullstendig over og vant de siste spillene med 55-0, og kampen med 27 IMP. 

Her er et av vinnerlagets gevinstspill mot slutten av finalen:

(Giver syd, Ø/V i sonen)

Ved begge bord meldte N/S seg opp i 4 hjerter med nord som spillefører. Øst spilte ut ruter konge. Spilleplan?

Dette spillet er instruktivt.  Før det spilles etter blindemann kommer ned må det bl.a. tas stilling til: "Hva avhenger kontrakten av? Hvilke tapere er det, og finnes det andre mulige tapere? Hva må gjøres? Rekkefølge?"

Dette handler mye om å tenke seg litt om før det settes i gang. Idet spillefører for eksempel bestemmer seg for først å ta ut trumfen bør neste spørsmål til seg selv være: "På hvilken side (nord eller syd) ønsker jeg å være etter å ha gjort det?" For: "Hva har jeg tenkt å gjøre etter å ha tatt ut trumfen?

Og dermed blir det ofte snakk om å se litt nøye på det med inntak til den siden man ønsker å gjøre det man har tenkt å forsøke seg på.

Det må bli en rutertaper her. Trumfen må sitte 2-2 eller 3-1. For å vinne den hardmeldte utgangen må nok kløverfinessen gå også, og i tillegg må spillefører unngå tre spartapere. Kløverfinessen haster det ikke med. Men går alt dette bra kan utgangen vinnes med to spartapere og en rutertaper. Kløverfinessn haster det ikke med, den kan tas sent i spillet. Så det spillefører ønsker å gjøre her er å spille sparen best mulig, og det er spar mot nord flere ganger. Mellomsparene (10-9-8) gjør at det er gode sjanser, det er en såkalt dobbelfinesse. For å unngå tre spartaperer der det nok at vest har enten knekten, eller damen - om det spilles korrekt (dobbelfinesse i spar). Slik så hele spillet ut:

Ved det ene bordet ble det bet siden spillefører ikke brukte inntakene til syd for å spille spar mot nord, og motspillerne korrekt unngikk å hjelpe spillefører med det. Vinnerlagets syd vant utgangen selv om det ble en liten unøyaktighet i spilleføringen ved det bordet også. 

Beste spilleplan er å ta to store trumf. Siden hjerteren sitter fordelt 3-1 spilles en tredje runde trumf til kongen. Da er man inne på rett hånd i forhold til neste trekk: spar mot nord. Hvis vest legger liten spar legges åtteren. Det er inntak til syd senere sånn at spar 10 (eller 9) kan spilles for å ta nok finesse. Her går dette bra - øst har kløver konge, og vest har en av sparhonnørene (damen eller knekten). Hvor spar ess er plassert spiller egentlig ingen rolle. Det blir to spartapere og en rutertaper - ti stikk! 

Vi tar med et spill fra KM for par i Møre og Romsdals krets som ble vunnet av Kay Robert Brastad - Hallgeir Hartvigsen (Grand BK). 

I det spillet vi ser på er først og fremst meldingene avgjørende. Det blir imidlertid noen ufordringer i spilleføringen også, uansett hva sluttkontrakten er. 

Hvordan bør det meldes etter pass fra syd (N/S forholder seg tause i hele meldingsforløpet)? Og hva er beste kontrakt?

Lilleslem i hjerter er bra, men lilleslem med spar som trumf er antagelig bedre. I sparkontrakt gir vests to store rutere avkast for østs småkløvere. Selv om det kommer kløver ut blir det i sparkontrakt - om det ikke sitter veldig skjevt i ruter - kun ett trumfstikk til N/S for sparkongen. 6 hjerter har også bra sjanser, men det kan gå galt om hjerteren sitter skjevt, og det må også sørges for å bli kvitt den fjerde ruteren og kløver 9. To kløver kan kastes på ruterhonnørene i 6 hjerter også, så kan en kløver trumfes hos øst, men det er som nevnt også en liten ruter igjen som det må finnes parkering for. Slik det satt bør imidlertid slem både med spar og hjerter som trumf vinnes, men hvordan melde slem? Og hva bør vest åpne med?

Noen åpner med sterk, kunstig 2 kløver med vests kort, andre starter med 1 hjerter. Det blir uansett vanskelig å finne frem til slem med skikkelig styring i meldingsforløpet. Du kan jo diskutere med din faste makker og forsøke å finne ut hvordan dere ville/burde meldt disse Ø/V-kortene.

I dette kretsmesterskapet ble det, som det nok ville blitt uansett hvor spillet forekom meldt nesten bare utganger med disse kortene. Noen spilte 4 hjerter, andre 4 spar, og det ble fra 10 til 13 stikk. Jan og Roy Kavli var som eneste par i slem (6 hjerter), og det fikk de følgelige ren topp for. De som satt mot det var uheldige, og det var paret som ble nr. 2 (Gunn og Tor Helness). Vinnerparet spilte 4 spar og fikk ca. middels. 

Det spilles for tiden KM for par rundt omkring i kretsene, og det er samtidig kvalifisering for NM for par. I NBF Helgeland ble mor og sønn Marian og Tor Eivind Grude kretsmestere. Resultatlisten og alle spillene kan du finne her.

Vi tar med et spill fra mesterskapet, og det illustrerer godt hvor lite som skal til i parturnering for å ende opp med et dårlig spill i stedet for å få en gladscore på spillet. Du kan selv prøve deg som spillefører:

Giver øst, N/S i sonen

Kun to bord spilte sparkontrakt (4S). De fleste stedene åpnet nord med 1NT etter tre ganger pass, og syd sa 3NT. Selv om man har Puppet Stayman på repertoaret (for å finne ut om grandåpneren har femkorts major) er det som oftest best å satse på grand med så jevn fordeling som syd har her. Å gå for en trumfkontrakt med en eventuell 5-3 tilpasning bør helst skje om den med trekorts i 5-3 fargen har stjeleverdi. 

Mot 3NT kommer ruter 4 i utspill (norsk fordeling) fra øst. Her kan du ta over. Vest legger på kongen, og det er din tur. Er det en variant å lasjere i første stikk?

Det kan godt være rett. Det må spilles på sparfargen. Hvis vest har dobbelton ruter som det ser ut som, og du må innom sparen flere ganger blir det fort rett å bryte forbindelsen for å minske sjansen for at ruteren deres blir godspilt mens øst fortsatt har inntak. For eksempel, la oss si vest får for ruter konge og spiller mer ruter. Nord er inne og prøver spar til kongen. Hvis vest har esset og stikker over kongen har han ikke flere rutere og må spille en annen farge. Da er spillefører litt foran motspillerne, og det vinnes minst ni stikk i 3NT om øst ikke har trekorts spar med damen (to inntak). 

Når man spiller på en måte mest for å sikre kontrakten må man - spesielt i parturnering - også se på om den spilleføringen kan koste stikk. Kan det koste noe særlig å la vest vinne første stikk med ruter konge? Neppe. Men det kostet faktisk veldig mange poeng i dette spillet, for det satt særdeles gunstig:

Sparfargen satt helt gull. Øst kunne ikke få mer enn ett sparstikk! Det spilles spar fra nord, og om øst tar for esset faller damen under kongen i neste sparrunde. Om øst legger damen i fargens første runde vinner kongen stikket, så liten spar fra begge hender og sparesset kommer "på luft". Dermed blir det fire sparstikk, og siden kløveren gir fire stikk også blir det totalt 4+2+2+4=12 stikk. Men om man lasjerer den første ruteren hjelper det ikke at det egentlig er tolv stikk, for spar ess må jo gi stikk til Ø/V også. Så da blir det "kun" elleve stikk. 

De som vant tolv stikk (+690) fikk 86% på spillet. De to parene som spilte 4 spar tapte kun ett trumfstikk (+680) og fikk litt over middels for det. Å vinne 3NT med elleve stikk (+660) ga kun 32%. 

Hvilket utspill som velges kan være uhyre avgjørende. Ganske ofte er det helt tilfeldig hva som er rett. 

I en 6.rundekamp forleden satt utspilleren med dette:

Det hadde ved det bordet gått 1NT (15-17) til høyre og 3NT til venstre, så utspilleren hadde ikke mye informasjon. Hva ville du spilt ut?

Å spille ut liten ruter kan godt være rett. Men utspilleren har dårlig med inntak, så ruterutspill for å godspille stikk i den fargen og senere få hentet dem kan være et litt for langvarig prosjekt?

Han som hadde kun den nevnte informasjonen spilte ut hjerter. Det var forsåvidt blink da makkeren hadde bra femkortsfarger i begge majorfargene, og var renons i ruter! Så ruterutspill ville kostet ruterstopperen og forært spillefører (hadde 5-3 i ruter) det niende stikket med det samme. Men så viste det seg at det var spar dame som var det betende utspillet selv om det var "touch and go" i 3NT også etter hjerterutspill. Som sagt, ganske tilfeldig. Hvis du ikke allerede har sett spillet kan du lese om det i et innlegg her i bloggen tidligere i uken, og det har tittelen "Flere lagfinaliser er klare!". 

Her er et "blindt" utspill fra kvartfinalen mellom BAK og Sunndalsøra i RealBridge Online Lag, en kamp BAK vant klart. Du kan prøve deg selv som øst: 

Giver vest, alle i sonen

      ØST

Nord åpnet med 1NT, og syd løftet til 3NT før det gikk pass rundt. Hva ville du spilt ut?

Alt kan være rett. Og alt kan være feil. Mange velger å spille ut en majorfarge etter slike meldingsforløp med argumentet at syd ikke meldte Stayman, og følgelig har han som regel ikke majorfarge. Men det kan jo godt nord ha. Og om det spilles ut spar eller hjerter blir det bare en 50% sjanse for å treffe makker hjemme, hvis han har en god majorfarge da...

Sunndalsøras øst spilte ut den minste kløveren som godt kan være vinnende utspill. Han traff på en måte makkeren med bra kløver, men utspillet var likevel ikke betende:

Merk nords (Tor Bakke) sin 1NT-åpning med 3-4-5-1 fordeling. Den åpningen er fornuftig etter min mening. Det er ikke fordi han vil være "tøff" eller noe, men fordi det etter å ha åpnet med 1 ruter kan bli et ekkelt gjenmeldingsproblem. Grandåpning med dette vil som oftest gå helt greit, og nord har fått vist styrken sin med det samme. 

Vest gjorde ikke feil på kløverutspillet, han la toeren sånn at esset kom "på luft". Men det var ikke nok. Ruterfinesse ble tatt, men øst måtte få ett ruterstikk i fargens tredje runde. Med den kløveren hos syd hadde ikke Ø/V mer enn to kløverstikk å hente, så øst skiftet til spar. Men det var for sent. Bakke stakk med sparkongen, tok ruterstikkene og spilte hjerter. Forsvaret kunne ikke få mer enn fire stikk, BAK + 600. 

Ved det andre bordet åpnet vest med 2 spar! Nord doblet, syd meldte 3 kløver som viste verdier (Lebensohl 2NT tar seg av de svake svarhendene), og nord sa 3NT. BAK sine spillere hadde suksess flere ganger med 2 åpninger som lover kun femkorts farge i den kampen, og her hjalp åpningsmeldingen godt siden øst dermed hadde et logisk sparutspill mot nords 3NT. Siden ruteren ikke var gående, og spillefører også måtte innom hjerter ess ble det en bet, BAK +100 og +12 IMP på spillet.

Om spillefører lasjerer en runde spar må motspillerne for å bete 3NT finne kløverskiftet i tide. Og de må spille den fargen med liten både fra vest og øst sånn at esset kommer på luft. Da vil de få ett sparstikk, to kløverstikk, ett ruterstikk og hjerter ess. Det er imidlertid kronglete å lasjere sparen. Gjøres det første gang vinner spar konge andre stikk, og da er man inne på feil hånd, fordi rutersjansen må jo prøves. Den fargen kan godt sitte 2-2 med kongen foran. Spillefører kunne kanskje gjort det vanskelig for Ø/V ved å lasjere den første sparen, vinne neste spar med kongen og spille hjerter til kongen. Øst vinner det stikket og må for å bete skifte til kløver som dukkes rundt til esset. Den spilleføringen behøver dog ikke være rett (vest kan for eksempel ha ruter konge), så det var først og fremst utspillet som avgjorde dette spillet.