Denne turneringen i Kina er mellom Europa, USA og Kina. Det spilles tre dager med Point-a-Board lagmatcher, dvs. hvert spill gir 1 poeng om man har bedre score enn ved det andre bordet. Det spiller ingen rolle om det er stor eller liten margin. Uavgjort spill gir 0,5 til begge lag. Lagene spiller på seks bord, tre-veis kamper.

Etter lagmatchene skal det spilles individuals (singelturnering).

Etter fire runder leder Europa med 53,5 poeng. Kina har 48 og USA 42,5.

Boye Brogeland og Christian Bakke spiller på det europeiske laget. Her er et spill hvor det norske paret antagelig trodde det var en god mulighet for 1 poeng, men det ble faktisk tapt spill. Ta vests elendige kort som en kinesisk spiller hadde mot Boye og Christian som N/S. Hvordan ville du sett på det i den situasjonen som oppstod?

Øst åpner med 1NT (15-17) og syd dobler som er straffebetont, sterke kort, enten balanserte eller ubalanserte. Hva nå? 

En kan selvsagt bare passe og sannsynligvis se på at makker blir sittende å spille en nitrist 1NT doblet i faresonen. Er det tid for en redningsaksjon? 

Mange forsøker å finne en bedre plass å spille idet 1NT blir doblet, men med slike kort som vest har her, helt flat fordeling kan det fort bli fra asken til ilden. Det er nok større oppside med en redningskaksjon idet 1NT åpning blir doblet om den håpløse svarhånden i alle fall har to firekorts farger og en dobbelton. 

Det kinesiske paret "resignerte" på en måte og lot det stå til i 1NT doblet. Slik så hele spillet ut:

N/S har utgang i kortene, både 3NT og 4 hjerter står. Men 1NT doblet ble på ingen måte noen fest for Ø/V. Bakke-Brogaland fikk tak i tre doblede sonebeter, Europa +800.

Ved det andre bordet satt polakkene Klukowksi-Zmuda Ø/V for Europa. De prøvde seg på en redningsaksjon og ble spillende 2 kløver doblet. Det ble ikke bedre, snarere tvert i mot, for det endte med fire doblede i sonen, Europa -1100 og tapt poeng. 

Her er et spill fra en lagturnering forleden som var litt interessant i meldingene. Det ble også en prøve for den ene motspilleren sånn som meldingene gikk ved det bordet jeg satt nord. Og motspilleren på vets plass var min makker til daglig, nå motstander. Han fant løsningen...

Prøv om du finner motspillet som gir bet.

    VEST

    MOTSPILLER

                                         SYD

                               BLINDEMANN

Du sitter altså vest og hører 1 ruter i åpning fra syd. Du dobler opplysende, nord sier 1 spar og syd 2 ruter. Så løfter nord til 3 ruter - invitt til utgang. Med ess-løs hånd synes jeg syd burde passet på 3 ruter, men han sa 3 hjerter før nord forsøkte 3 spar. Syd ga opp en eventuell 3NT-kontrakt og meldte 4 ruter som kunne blitt kontrakten, men nord foreslo 4 spar før det gikk pass rundt. 

Din makker på østs plass spiller ut hjerter 2 (norske). Du stikker over bordets hjerter med esset og skal finne et motspill. Hva gjør du?

Vest så hva som måtte til, ett inntak i kløver hos øst. Og det er veldig sannsynlig at øst har, for husk nord meldte ikke 3NT over syds 3 hjerter. Vest innkasserte for ruter ess og spilte liten kløver unna A-K fjerde! Det var blink:

Meldingene kan diskuteres, og vi (N/S) burde antagelig ha spilt en sunn delkontrakt i ruter med ti stikk, +130.

Vest hadde altså tatt de to første stikkene med hjerter- og ruter ess. Så kom øst inn i kløver etter den fine underspillingen av A-K-x-x, og i fjerde stikk kom en ruter fra øst til stjeling - en bet. Om motspilet ikke finnes kan den optimistiske utgangen fort fyke hjem. 

Fra fredag 17.november spilles BUFFET CUP i Qingdao, Kina. Det er et mesterskap med ett lag fra USA og ett Europa samt ett lag fra arrangørnasjonen Kina. 

Dette mesterskapet spilles hvert andre år og er lagt opp på lignende måte som RYDER CUP i golf som er en kamp mellom USA og Europa. 

Minst to av lagets spillere i BUFFET CUP må være kvinner. På Europa sitt lag i årets mesterskap er Norge representert med Christian Bakke og Boye Brogeland. Resten av laget foruten de to nordmennene ser slik ut: Giovanni Donati, Michał Klukowski, Danuta Kazmucha, Giacomo Percario, Justyna Żmuda og Fiona Brown. David Burn blir lagets coach og EBL president Eric Laurant kaptein. 

Mer informasjon om BUFFET CUP finner du på mesterskapets hjemmeside, her. Der vil det også bli resultatoppdatering, link til bulletiner osv.  

Undertegnede vil følge med på arrangementet og underveis rapportere spill og resultater her i bloggen. 

Forleden handlet det om et spill fra Lundamo sin jubileumsturnering hvor SPLINTER (kortfargevisning) var aktuelt. Her skal du få se et eksempel til fra en turnering på denne siden av kloden (New Zealand) i helgen. Først litt teori myntet på de mest uerfarne om hvorfor kortfargevisning (Splinter) kan være så gull. For de de fleste mer erfarne spillere er dette kjente ting, men det er klart at også noen av dem er litt for mye "point-counters" av og til.

Poenget er å avdekke om det er god tilpasning, og da først og fremst at det ikke er bortkastede verdier mot en kortfarge. For eksempel tre små mot singelton er bra fordi da er det kun en taper i den fargen, og alle makkerparets honnørpoeng er virksomme i de tre fargene honnører behøves for å dekke opp tapere. Å ha en farge med esset mot singelton er greit, da er den fargen taperfri (svareren har nok trumf til eventuelt å stjele småkort i den fargen). Men sånt som K-J, damen og enda verre Q-J mot singelton er som regel bortkastet, og det kan fort bli for tynt i den andre fargene til å vinne slem hvis makkerparet har mindre enn de "foreskrevne" antall HP til sammen. Men om tilpasningen er perfekt kan det godt stå slem med en god del færre HP enn man vanligvis trenger, for da behøves honnørpoengene kun i tre av fire farger. 

Hva er en perfekt Splinter-hånd?

Det beste er at det er honnører i alle tre fargene utenom kortfargen. Eller om poengene er i de to sidefargene hvis man har mange trumf uten honnør kan også være gull. Så kommer et spørsmål: Hva behøves for å avgi en Splintermelding direkte over makkerens åpning med 1 i major? 

En bør ha minst firekorts trumfstøtte, og siden Splinter-meldingen blir avgitt høyere enn 3 i majorfargen må selvsagt svareren ha god nok styrke til utgang. Noen bruker Splinter med nokså ubegrenset styrke oppover, mens andre liker at Splinter (for eksempel 1S - 4K) er begrenset oppad. Dvs. det viser omtrent akkurat nok til utgang, men ikke særlig mer. Poenget er da å få vist hånden presist og godt i tilfelle åpneren har en del ekstra. Er det avtalen må man gå veien om Stenberg med sterkere kort, 4+ korts støtte og en singelton. Fordelen med at Splinter ikke er avgitt med et vidt styrkeintervall er at det blir lettere for åpneren å vite hva som er rett om han har gode kort enn om den som viste singelton kan ha bare ca. 12 poeng en gang, en god del mer neste gang. Dette med styrken for Splinter er imidlertid et stil/avtalespørsmål.

Så til spillet fra helgens turnering.

Hva tenker du om disse kortene idet makker på østs plass åpner med 1 hjerter?

Spørsmålet man bør stille seg er om denne typen hender er gode nok til kun en utgangsinvitt, eller om du vil i utgang uansett hvor svak åpneren er. Er svaret at man ikke ønsker å stoppe i 3 i major med sine svarkort så meldes Splinter "på veien" til utgang. Slik vi altså har definert det her er Splinter-meldingen begrenset, og åpneren vet det!

Jeg mender vest sine kort er for sterke til kun utgangsinvitt for så å kunne stoppe i 3 hjerter. En får komme seg i utgang med dette så får det heller bli en bet av og til. Konklusjon (i henhold til det som er nevnt her): Meld 3 spar - Splinter!

Slik åpnerens kort så ut var det helt gull å høre 3 spar fra vest. Åpneren så med en gang at her var det meget gode sjanser for slem:

Husk øst vet at makkeren har ca. 10-12 poeng og de poengene er i hjerter, ruter og kløver. Da må det være gode sjanser for tolv stikk. 

Litt mindre enn halvparten av Ø/V-parene meldte slem i turneringen med ganske greit nivå. De som kom kun i utgang gjorde det stort sett etter at vest kun avga en utgangsinvitt. 

Spilleføringen var ikke noe problem i 6 hjerter. Det er fire ruterstikk og to avkast fra den fargen som kan benyttes litt uti spillet (etter at trumfen er tatt ut). Ruteren gir altså avkast for en kløver og eventuelt en spar (kan også stjele to spar). En grei spilleføring er å ta en sparstjeling hos vest, så prøve trumffinessen. Ryker den har spillefører fortsatt full kontroll.

Trumfkongen satt bak, men det ble enkelt tolv stikk over alt. Og det ville blitt tretten stikk om hjerter konge hadde vært plassert hos nord, selv om Ø/V har kun 29 HP til sammen, og det er egentlig kun 27 virksomme poeng da de egentlig ikke behøvde verken ruter- eller kløver knekt.   

I helgen ble Lundamo BK sitt 80 årsjubileum avviklet med lagturnering for 24 lag. Til topps gikk et lag bestående av Åsmund Forfot, Olav Arve Høyem, Ranja Sivertsvik og Kåre Bogø. Resultatene finner du her.

I det spillet vi ser på i denne omgang var det viktig å ha gode avtaler og god kortvurdering. Du kan først se på øst sine kort og vurdere situasjonen:

Øst er giver og ingen i sonen. Du er alt for sterk for sperreåpning og sier 1 hjerter. Da får du (kanskje) 3 spar fra makkeren din. Hva er det, og hvordan ser du på dette nå?

De fleste bruker et slikt dobbelthopp som Splinter, minst firekorts hjerterstøtte og kortfarge i spar. Styrken for en slik melding er et avtalespørsmål. Noen bruker det som en nokså ubegrenset hånd, minst kort gode nok til utgang. Andre bruker Splinter som en begrenset melding med kun akkurat gode nok kort til utgang. Den siste varianten (ikke så stort intervall for meldingen) liker jeg best da det blir litt vanskelig å vite hva åpnren skal gjøre om Splintermeldingen er ubegrenset, spesielt hvis det går for eksempel 1 hjerter - 4 ruter eller 1spar - 4 hjerter.

Uansett, det gikk 1 hjerter - 3 spar i starten. Hva nå?

Øst har minimum i honnørstyrke, men i utgangspunket en veldig hyggelig hånd med syvkorts farge og "skarpe" honnører. Og idet vest viser minst firekorts hjerterstøtte og kortfarge i spar vokser østs kort til himmels. Det er jo nesten ingen tapere! Øst må minst være med på notene med en kontrollmelding, men kanskje kan hun gå rett i Key Card Blackwood. Ø/V bør vel egentlig finne greit frem til slem med disse kortene:

Spilleføringen var en formalitet. N/S kunne ikke få for mer enn trumfesset. 

Litt over halvparten av Ø/V-parene fant frem til 6 hjerter på Lundamo. Resten var i utgang med unntak av ett par. Og det triste som skjedde ved det bordet skjer faktisk ofte når det dreier seg om Splinter-meldinger, selv i VM! Minst ved ett bord tror ikke makkeren det er Splinter og passer ut meldingen. Det skjedde (mot vinnerlagets N/S som fikk "topp" N/S med +250 for fem bet i den nitriste kontrakten 3 spar spilt av vest. Ved det andre bordet var Ø/V i 6 hjerter slik at spillet ga 15 IMP. Ett par (Johansen-Bjørkås) fikk høyeste score som Ø/V på dette spillet, +1210 for 6 hjerter doblet med hjemgang.  

I dag se vi på et spill fra en lagturnering i helgen hvor det ble et ekkelt valg i spilleføringen for dem som fant fem til den gode slemmen 6 kløver med disse kortene:

Ø/V har ikke meldt. Vest spiller ut trumfknekten, og øst følger farge før syd er inne. En stor kløver til tas og vest følger med damen mens øst kaster en spar. Du kan jo prøve deg selv herfra og se om du finner en spilleplan som gir tolv stikk.

Hva er sjansen i denne ganske fine slemmen? Eller er det flere sjanser? 

Det er klart at ruterfinessen er en bra sjanse, en ren 50%'er. Det er imidlertid kun en hjertertaper, og syds fjerde hjerter kan gi stikk hvis fargen sitter 3-3. I så fall gir syds fjerde hjerter avkast for for en ruter hos nord, og resten står. Men hvordan kan en best få testet det og deretter ha ruterfinessen som siste sjanse?

Det er jo også en sjanse at vest har Q-J-x-x i hjerter. I så fall er liten hjerter mot nord en løsning. Hvis vest legger i knekten stikkes med kongen, så hjem på syds hånd og nok en liten mot tieren som blir godspilt idet vest bruker sin andre honnør. Da gir hjerteren det ruteravkastet en håper på selv om fargen sitter 4-2. Og om vest legger liten fra Q-J-x-x i fargens første runde kan tieren spilles og vinner i så fall stikket. Det er imidlertid et problem med dette. Hvis tieren ikke vinner stikk etter liten fra syd og vest, men øst stikker med knekt eller dame og spiller ruter tilbake får spillefører et kjedelig valg før han vet om hjerteren ordner seg: sitter hjerteren rundt, eller er det ruterfinessen som må tas? 

Det ser bedre ut å ta A-K i hjerter og spille nok en hjerter. Da vil spillefører finne ut om hjerteren sitter 3-3 og kan satse på ruterfinessen om syds fjerde hjerter ikke blir godspilt. Med den spilleføringen står 6 kløver om hjerteren sitter 3-3 (ruteravkast) samt den lille ekstra sjansen at dame-knekt sitter dobbel. Og hvis ikke hjerteren er medgjørlig vinnes i 50% av de andre tilfellene fordi ruter konge sitter i saks. Med andre ord ganske hyggelige sjanser. Det ble imidlertid feil å spille hjerteren fra topp sånn som det satt:

en av løsningene slik kortene var fordelt i helgen var å spille liten mot nords K-10-x i hjerter og ta finessen med fare for at øst stikker over tieren og spiller ruter som gir det kjedelige valget. Om vest legger i honnør første gangen KAN en spille seg over til syd med spar ess og spar til stjeling fulgt av liten mot hjerter 10. Da blir tieren godspilt og kan avblokkers, så over til syd for å ta for hjerter konge med ruteravkast.

Noen få par var i slem mens resten stoppet i utgang. Kun to N/S-par (av ca. 40) vant 6 kløver, kanskje etter hjerter dame i utspill som gjør det enklere. For kommer det utspillet spilles simpelthen på at utspillet er fra Q-J, dvs. en vinner med esset og tar senere finessen med tieren.

PS:

Det er en alternativ spilleføring, en god variant hvor kontrakten vinnes også om vest har dame-knekt tredje i hjerter, eller minst firekorts hjerter uten at en må prøve den litt skumle planen liten til tieren. Etter to runder trumf tas to store hjertere med det samme. Så A-K i spar med hjerteravkast (!) fulgt av en spar til stjeling som eliminerer den fargen. Så spilles en tredje runde hjerter idet nord og syd har 1-1 gjenværende i fargen. Hvis vest kommer inn som han gjør her ser det slik ut:

Vest er altså innspilt bare for å måtte spille majorfarge til dobbeltrenons som stjeles hos syd mens en ruter forsvinner fra nord, eller spille ruter til saksen. Den spilleføringen gjør at man "går seg" bet om øst har Q-J-x i hjerter og derfor kommer inn, og vest har ruter konge. For spilles sånn har jo spillefører kastet unna sin fjerde hjerter som kunne blitt til det tolvte stikket. Fordelen med denne spilleføringen er dog at det gir kontrakt hver gang vest har minst firekorts hjerter, for har vest det må det bli han som vinner stikket i tredje hjerterrunde. 

I HCL International i New Dehli gikk det galt for begge de to lagene med norske spillere i kvartfinalene. MAVERICK (Brogeland) tapte med 2,33 IMP! SHOURIE (Grude og Bakke) fikk en fryktelig start på kvartfinalen og ble knust 2-61 i det første av fire sett. Men de kom mesterlig tilbake og vant tredje sett med 63-4! Det var helt jevnt mot slutten.

Små marginer

Her kunne det norske parets sin lagkamerat (øst) på SHOURIE vunnet kampen på to måter, både i meldingene og i spilleføringen da motspilleren ga han en sjanse. 

Bakke og Grude (N/S) var med til 4 kløver, men lot så Ø/V spille 4 spar som ble vunnet med ti stikk, Ø/V +420.

Er det en god stamp i 5 ruter? Ja og nei. Det blir fort bare +300 om øst spiller spar ut. Da får de ikke tak i tre ruterstikk. I teorien koster stampen i 5 kløver doblet 500 mot 420, men da må øst spille ut ruter knekt. Samme hva spillefører gjør etter det utspillet kan Ø/V få tak i tre ruterstikk, hjerter ess og ett trumfstikk.

Ved det andre bordet stampet N/S i 5 kløver, men øst for SHOURIE meldte 5 spar. Det er ikke så dårlig kontrakt, men med trumfen 4-0 er det problemer etter hjerter konge ut til esset da han ikke kan få gospilt ruteren og hentet. Det er en sjanse siden ruteren sitter 3-3. Det er å få tatt ruterfinesse uten at østs ruter blir dekket. Defor bør tieren spilles fordi den kanskje oftere kan snikes rundt hvis syd ikke dekker, mens damen oftere vil bli dekket. Spillefører prøvde imidlertid knekten etter en runde trumf. Da er det håpløst om syd dekker, ruteren er blokkert og kan ikke hentes etter uttrumfing i fire runder. Men så "glemte" syd å dekke! Nå kunne spillefører latt knekten seile og så tatt ut trumfen og deretter fått fire ruterstikk til og tolv stikk i alt. Men spillefører turde ikke seile knekten og gikk en bet i 5 spar. Dermed tapte SHOURIE 11 IMP på spillet. Om kontrakten hadde blitt vunnet ville de vunnet 1 IMP på dette spillet og vunnet kampen med 8 IMP. Og om de hadde doblet 5 kløver og fått med seg "kun" to bet ville de tapt 3 IMP på spillet i stedet for 11 og vunnet kampen med 4 IMP.

Pre-QF (Round of 16) ble spilt i går i HCL International, og det gikk bra for begge lagene med norske spillere. SHOURIE (Bakke-Grude) skal møte et russisk lag i semifinalen mens MAVERICKS (Brogeland) skal opp mot nok et indisk lag. Det deltar mange topplag i New Dehli, men størstedelen av feltet er naturlig nok indiske lag.  

Her er et spill hvor Tor Eivind Grude - Christian Bakke var det eneste paret som fant toppkontrakten:

Siden vest er giver vil vel han de fleste steder starte med en to-åpning, enten svake 2 spar eller Multi 2 ruter. Hvis øst får vite om at vest har ett ess og trumfdamen (via Key Card-Blackwood) kan øst telle tretten stikk om ruterfargen går som er en bra sjanse, og bedre dess flere rutere vest har. 

Det norske paret satset på 7 spar som kun var avhengig av at ruterfargen går. Det går bra med slik farge om ruter knekt sitter singel, ruteren 3-2 eller knekten fjerde hos nord som i så fall oppdages etter to runder trumf og A-K i ruter, hvoretter markert finesse over nord kan tas. Slik det satt var spilleføringen en formalitet (ruteren 3-2). Pluss 1510 ga 11 IMP som det ville gjort mot alle de andre motstanderne også da +1010 for 6 spar med tretten var standard over alt. 

I New Dehli India pågår denne uken HCL International Bridge Championship som avsluttes tirsdag i neste uke. I hovedturneringen, TEAMS OF FOUR GOLD som består av 58 lag spiller tre nordmenn. Etter grunnspillet (10 kamper) er Boye Brogeland klar for Round og 16 etter 4.plass med lag MAVERICKS. Tor Eivind Grude og Christian Bakke sitt lag SHOURIE kom seg også videre med 16.plass. Sluttspillskampene starter fredag. Det foregår sideturneringer for de som er slått ut, og det hele avsluttes med PRO-AM turnering (en proff og en amatør i hvert makkerpar).

I en av kampene lag MAVERICKS vant klart ble det på spill 6 en merkelig score ved det ene bordet og mange forskjellige/merkelige resultat rundt omkring i salen. Du kan prøve deg med nord sine kort med vest som giver:

Hva ville du meldt med disse kortene i gunstig sone etter at vest har åpnet med 1 hjerter?

Det som en først tenker på er vel å melde inn 5 kløver og ferdig med det. Er det en variant å foreslå 3NT? Det skjedde noen steder, og det ble spilt utganger N/S ved veldig mange bord selv om det var Ø/V som hadde høyeste kontrakt:

Der Brogeland og og hans makker Anklesaria (India) satt N/S spilte nord Ø/V 5 ruter med elleve stikk (Ø/V +600). Det er vel egentlig et ganske normalt resultat. Ø/V kan også vinne 5 spar, men ikke 6 spar selv om sparen tippes rett. Det går ikke å trumfe opp to kløvere og samtidig få løst sparen med null taper. Men det står i 6 ruter om sparfargen tippes som ikke er umulig å gjøre siden nord i meldingsforløpet vil ha vist veldig lang kløverfarge.

Ved det andre bordet sa antagelig/kanskje nord 3NT i den meldesituasjonen vi skisserte. I alle fall ble kontrakten 3NT spilt av nord, men sluttkontrakten var doblet og redoblet! Slike spill er skumle og gir enorme utslag, ofte alt etter som motspillet blir funnet eller ikke. Brogelands lagkamerater bommet ikke helt da de fikk tak i tre redoblede bet (Ø/V +1000), men det kunne og kanskje burde blitt seks redoblede (fem ruterstikk og fem sparstikk, +2800 siden ruterutspill ble funnet av øst! Men etter A-Q i ruter fra vest må han ha grabbet til seg A-K i spar før han spilte mer ruter, og da ble det (kun) to sparstikk i stedet for fem. Likevel en god score selvsagt, og spillet ga 9 IMP til MAVERICKS. Om de hadde tatt "alt" i motspillet mot 3NTxx ville det blitt 19 IMP inn!

Bakke-Grude (SHOURIE) spilte 3NT som N/S og gikk tre udoblede bet. Det er egentlig en godt resultat på dette spillet, men de tapte 11 IMP. Ved det andre bordet spilte N/S 5 kløver og fikk tretten stikk etter hjerterutspill.

Dette er såklart et vanskelig spill hvor mye avhenger av sluttkontrakt og utspill. Og resultatene på spillet var nesten skremmende, men kanskje ikke så unaturlige. Mot kløverkontrakt er det jo ganske naturlig at øst spiller ut sin singelton, og da blir det tretten stikk! Hele 30 lag (av 58) fikk hjem utgang N/S, og mange av de kontraktene var doblet. Kun fire lag noterte utgang som Ø/V, den retningen hvor det faktisk står slem (6 ruter). Scorene varierte fra +1190 N/S (6 kløver doblet med 13 stikk) via forskjellige utgangsscorer N/S og Ø/V samt den nevnte +1000 Ø/V i redoblede beter, til ett par som noterte +1130 Ø/V i 3 spar doblet hvor det ble to overstikk(!).   

I helgen arrangerte Sortland BK par- og lagturneringer i anledning klubbens 80 års jubileum.

Det deltok 36 par i parturneringen. Til topps gikk Peter Marstrander - Kristian Barstad Ellingsen like foran flere par. Hele resultatlisten finner du her.

Vinnerparet var også på vinnerlaget i lagturneringen sammen med Olav Ellingsen - Ståle Digre. De resultatene finner du her.

Vi tar med et spennende spill fra parturneringen:

Med slike kort kan mye rart skje. N/S kan vinne mange stikk i hjerterkontrakt om ikke motspillet klaffer, og Ø/V har fantastisk tilpasning i begge minorfargene. Faktisk kan Ø/V vinne tolv stikk i både kløver- og ruterkontrakt, men i så fall må kløveren tippes rett.

Undertegnede har mange ganger advart litt mot Double Dummy analyser, dvs. computerbaserte analyser som sier hvor mange stikk som kan vinnes i alle tenkelige kontrakter, spilt av hvem som helst og med maksimalt motspill. Det er ikke det at analysene er feil, men det har ofte svært lite med praktisk bridge å gjøre. For å vinne det maksimale mot et motspill som kanskje ikke er mulig i praksis heller, må det ganske ofte spilles helt mot oddsen fordi datamaskinen vet hvor alle kortene er. Single konger toppes enkelt ut osv. Så disse analysene må ikke sees som "det vi burde ha meldt" "eller hvordan kontrakten burde ha blitt spilt". Analysene kan likevel være interessante, men mer som et puslespill for å finne ut hvordan maks antall stikk kan vinnes, eller hvordan motspillet må være for å holde kontrakten på minmimum.

Her er hva analysen sier om dette spillet fra Sortland sin jubileumsturnering:

Det der stemte ikke noe særlig med virkeligheten. Scorene på dette spillet varierte, men var stort sett normale.

Altså, N/S kan vinne kun åtte stikk i hjerterkontrakt. For at det skal skje må motspillerne finne trumfspill så fort som mulig slik at spillefører ikke får trumfet taper(e) på den korte trumfhånden. Det bør vel være mulig å finne trumfskift i andre stikk etter for eksempel ruter dame i utspill. Skiftes til trumf etter ruterutspill får spillefører kun de åtte hjerterstikkene han har på hånden. Om det kommer kløverutspill blir det en stjeling hos nord hvis det skiftes til trumf, totalt ni stikk til spillefører. Om Ø/V ikke skifter til trumf i det hele tatt blir det ti stikk!

Omtrent halvparten av N/S-parene spilte hjerterkontrakt, og ingen fikk åtte stikk. Noen fikk ni, andre ti stikk. Toppen N/S gikk til Linn Beate Tollefsen - Erlend Hanssen som noterte den sjeldne scoren +880 for 4 hjerter redoblet (!) med ti stikk. Fire par hadde +590 som N/S for 4 hjerter doblet med hjemgang, og tre par til vant 4 hjerter udoblet. Noen var i 5 hjerter. Bla. satt vinnerparet imot 5 hjerter som endte med to bet (Ø/V +100). Det ga +2 til Ø/V.

Ved resten av bordene ble det spilt minorkontrakter Ø/V. Fem par hadde +400 for utgang meldt og vunnet, og toppen Ø/V gikk til Hanne Kristin Sollid - Trude Jørgensen som var i 5 kløver og fikk tak i ett overstikk.

I teorien står altså 6 kløver, men det ville vært en uvirkelig score. Og i teorien er det beste for N/S å gjøre å stampe over 6 kløver og gå 800 i bet som ville gitt dem ren bunn selv om det er såkalt "par", dvs. det som maks kan vinnes om alle rundt bordet gjør det "riktige". Ingen var i 6 hjerter heller.